隨著人工智能變得日益“聰明”,，AI不僅可以用于輔助工作和學(xué)習(xí),，也可能影響一份工作機會的取得,。據(jù)媒體報道，中國銀行,、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行,、郵儲銀行等多家銀行的分支機構(gòu)采用AI面試來優(yōu)化招聘流程,，以提高效率。然而,，在實際應(yīng)用中,，不僅考生面臨網(wǎng)絡(luò)不通暢、程序閃退等技術(shù)問題,，AI也存在提問與應(yīng)聘崗位無關(guān)等讓人困惑的表現(xiàn),。也有考生提出，與AI溝通盡管無需拘束,，但也更像自己跟自己講話,，有些“尬聊”。相比通過AI給筆試題判卷,，AI擔(dān)當(dāng)面試官無疑更進(jìn)一步,。這是因為面試的情境、對話比筆試答題更充滿變化,，AI不僅要提供與崗位相匹配的提問,，還要精準(zhǔn)識別考生的回答主旨，對考生表現(xiàn)進(jìn)行合理判別,，從而確保招聘公平,。從體驗AI面試的考生的反饋來看，AI面試既有便捷性的一面,，也有局限性的一面,。因此，用人單位只有合理發(fā)揮AI面試的功能,，做到揚長避短,，才能讓招聘更有效率、更加公平，篩選出符合需求的年輕人才,。目前,，AI面試并不會像真人面試一樣具有顯著的互動性，而通常是循規(guī)蹈矩地提問和搜集,、處理回答,。在一些考生眼里，AI面試官沒有主觀偏見,，不會反駁,，也沒什么壓力，顯得更加公正客觀,。當(dāng)然,，AI公正客觀的前提，在于其背后算法程序的客觀,，如果算法植入了公司對人才選拔的偏見,、刻板印象，AI的公正也就無從談起,。在真人面試過程中,，不僅有面試官向考生發(fā)問的過程，也有考生向面試官咨詢,、反問的過程,，這種互動有助于促成雙方的彼此了解。換言之,，面試不僅有面試官“考”求職者,，也包括著求職者對意向單位的考察。AI面試盡管不再有面試官介入,，但也要提供將考生反饋傳達(dá)給用人單位的功能,，盡可能實現(xiàn)求職者與用人單位的溝通。在理想的面試中,，面試官不僅要追問一個答案,，還要注意挖掘考生的個人特質(zhì)。在這方面,，AI面試官的表現(xiàn)只能說是差強人意,。有應(yīng)聘者認(rèn)為，銀行AI面試官能夠帶來新奇的體驗,、輕松的交流或者短暫的尷尬,，但在評估考生的心智成熟度、人格魅力等方面尚有不足,。用人單位實際上也意識到了這一點,，并沒有放棄傳統(tǒng)的人工面試,。當(dāng)前的AI面試大多是在傳統(tǒng)招聘流程外額外增加了一道環(huán)節(jié)，考生通過AI面試以后依舊需要參加傳統(tǒng)的群面和單獨面試,。這固然減輕了用人單位人工篩選的壓力,，卻增添了應(yīng)聘者求職的各項成本。為了參加AI面試,，考生必須提前熟悉軟件操作,、準(zhǔn)備理想的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、尋找一個適合面試的地方,，在緊張的求職季中，完成這些準(zhǔn)備工作難免消耗考生的時間精力,。AI面試帶來的便捷性應(yīng)當(dāng)是雙方的,。比如，因為面試早上9點開始,，報道中一位受訪者為了不打擾室友休息,，不得不躡手躡腳地將電腦搬至陽臺參加面試。其實,，借助AI豐富的題庫,，面試時間可以更加靈活寬松，讓應(yīng)聘者從容選擇,?？偠灾还苁怯葾I擔(dān)任面試官,，還是真人面試官,，堅持對應(yīng)聘者的尊重，才是一場面試組織是否成功的關(guān)鍵,。AI也許還不夠聰明,，但至少應(yīng)當(dāng)做到不那么“冷冰冰”，盡可能讓考生緩解焦慮,、充分表現(xiàn),，是AI面試應(yīng)當(dāng)遵循的原則。現(xiàn)實中,，有的用人單位在AI面試環(huán)節(jié)為考生提供兩次作答機會,，第一次回答不好還可以繼續(xù)作答，就是值得提倡的做法,。（陳東）來源：中國青年報
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1131880.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財建議,。
