□肖瑤（黑龍江大學）近日,，湖南省醫(yī)療保障局發(fā)布《關于進一步加強基本醫(yī)療保障定點零售藥店管理的通知》,，其中明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院嚴禁使用人工智能等自動生成處方,，引發(fā)網(wǎng)友關注,。有觀點認為,，現(xiàn)下一些AI模型生成的處方專業(yè)程度其實已經(jīng)超過某些執(zhí)業(yè)醫(yī)師的水平,，用AI生成處方不僅提升效率,、還不容易出錯,、相對客觀，沒有必要禁止,。誠如上述質(zhì)疑,，AI生成處方的確又快又準，甚至可以將其看作解決病人癥狀的“標準答案”,。但現(xiàn)實的問題在于,，AI問診服務的對象都是人，而不是程序代碼,。沒有經(jīng)過專業(yè)學習的一般病人遇到復雜病情時很難在簡單幾句問答中將自己的病癥描述準確,，甚至描述時可能產(chǎn)生某些無用的信息干擾診斷。而一旦診斷出現(xiàn)誤差,，病人無法識別,，藥房按方開藥，所造成的后果難以估計但責任卻不好劃分,。因此,，看到AI處方可能帶來的用藥危險，對還未產(chǎn)生的問題未雨綢繆，這本就是醫(yī)保部門為人民健康安全保駕護航的負責任做法,，沒有必要過于抵觸,。從這我們也能看出，盡管人工智能的水平日益先進，能夠替代的工作也越來越有門檻,，但不少職業(yè)卻依然只能將其作為工具輔助,，而非獨立的一環(huán)。在醫(yī)院里,，AI可以針對病癥為患者開出專業(yè)藥方,，但無法望聞問切，從細微處探知患者的真實身體狀況,；在學校里,，AI教師上線能夠引導學生有邏輯進行思考，但卻無法因材施教,，在溝通中了解各個學生的個性與困惑,；在創(chuàng)作領域，AI可以根據(jù)指令無限制模仿生成內(nèi)容,，但卻沒有辦法跳出框架,，做出天馬行空的原創(chuàng)設計。醫(yī)務工作者的同理心,、教師的情感聯(lián)結,、藝術家的創(chuàng)造力……這些職業(yè)的共同點就在于，其價值不僅依賴信息處理效率,，更根植于人的個性以及人與人之間的交往互動,。未來幾十年內(nèi),，可能隨著模型迭代和技術的不斷優(yōu)化，技術能夠替代的工作越來越多,。當AI飛速發(fā)展不斷威脅現(xiàn)有職業(yè)存活之時,，比起擔心，我們更應該思考,，有哪些職業(yè)的特質(zhì)是AI無法取代的,，而這些無法取代的特質(zhì)又是否是身處該崗位的我們能夠達到的。打個比方,，如若現(xiàn)實生活中的醫(yī)生本身水平就半斤八兩,，還常在用藥治療上醫(yī)德不正、忽悠患者,，那公眾自然更能信得過沒有感情但實事求是的AI醫(yī)生,；如若現(xiàn)實中的服務人員本身就端起架子、辦事推諉不負責任,，那大家解決問題就自然更愿意尋求自動化程序的幫助,。近年來，隨著AI的強勢破圈,，無論我們是叫好還是擔憂,，人工智能融入生活都已經(jīng)成為現(xiàn)實。在親眼目睹技術工具對我們的生活產(chǎn)生巨大影響后,，我們也該沉下心來,，重新審視手頭正在做的事情，想清楚有哪些是未來一定會被取代的,，又有哪些是人工智能永遠無法企及的,。只有保持足夠的清醒，技術前進的浪潮才會成為我們的助力而非威脅,。
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1133560.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎,。本資訊不作為投資理財建議。
