□何穎（黑龍江大學）近日,，浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院胸外科主任醫(yī)師范軍強一則關于AI診療系統(tǒng)DeepSeek的臨床案例引發(fā)熱議——在接診一名48歲右上肺磨玻璃結節(jié)患者時,，DeepSeek僅用56秒便完成了精準診斷，其結論與臨床團隊高度吻合,，甚至主動糾正了醫(yī)生提問中的模糊描述,，展現(xiàn)出不亞于資深專家的邏輯嚴謹性與指南依從性。（2月15日 長江云新聞）很多網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上分享了自己的AI問診經(jīng)歷,，Deepseek給出的結果與醫(yī)生的診斷基本一致,，甚至可以很好地開出中藥處方,，不少網(wǎng)友斷言，許多專家都比不上Deepseek的能力,。表面看起來這的確是好事一樁：使用AI問診的時間成本和金錢成本都近乎沒有,。但在這場賽博問診的熱潮之中，更需要大家冷靜,，因為去醫(yī)院看病不僅僅是開藥,，因人而異的復雜病情和不可忽視的情緒問題同樣重要。就診時會涉及大量醫(yī)學知識,、臨床經(jīng)驗和患者情緒,，對于來問診的病人，醫(yī)生的診斷和治療往往需要綜合考慮患者的過往病史,、癥狀以及血檢,、尿檢等多種檢查結果，AI雖然能處理大量數(shù)據(jù),，但在理解疾病的復雜性和個體差異方面仍有局限,，即便能在短時間內(nèi)提供處方，但很難完全替代醫(yī)生專業(yè)且準確的判斷,。同時,，如果將醫(yī)療決策完全交給AI系統(tǒng)，如果AI系統(tǒng)出現(xiàn)誤診或誤治,，誰來承擔相應的法律責任,，誰又是責任主體，事后投訴Deepseek又是否能夠解決,？在醫(yī)院就診時,，如果出現(xiàn)醫(yī)療事故可以提起訴訟、向衛(wèi)健委舉報,、向12315投訴等多種辦法,，但如果是AI誤診出現(xiàn)不良反應或者危及生命，因舉證困難且追責主體過于模糊,，僅能依靠事后投訴Deepseek。相比之下,，這個解決辦法未免有些無力,，既不能得到情緒上的安撫、金錢上的賠償,，甚至對于病情加重的后果還需要自己承擔,，可謂有苦難言。在時代飛速發(fā)展的浪潮下,，相信現(xiàn)代科技確實是正確的,，但如此盲目依賴實在不該,。早在2023年，北京市衛(wèi)健委制定的《北京市互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管實施辦法（試行）》提出,，醫(yī)療機構開展互聯(lián)網(wǎng)診療活動要加強藥品管理,，嚴禁使用人工智能等自動生成處方，嚴禁在處方開具前向患者提供藥品,。此舉就已經(jīng)為AI診療拉起了一條紅線,。而作為AI診療的主體——各大搜索引擎以及人工智能,，應自覺擔起相應的社會責任，確保技術的健康發(fā)展與患者的安全利益并行不悖,，而不是在AI診療紅線的邊緣試探,。從技術開發(fā)者到應用平臺，從監(jiān)管機構到廣大用戶,，都必須以更高的責任感與警覺性,，共同守護這條關乎生命安全的紅線。我們相信人工智能強大的能力,，但我們更相信人類總是技高一籌,。只有對AI祛魅，不再盲目信任,，而是與人協(xié)作,，為我所用，才能得到真正高效,、準確,、安全的人工智能的幫助。
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述,，版權歸原作者所有。轉載請注明出處：http://lequren.com/1132114.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎,。本資訊不作為投資理財建議。
