而在前幾年的風(fēng)口之一——音樂NFT，也經(jīng)歷了同樣的大起大落,。

還記得在2021年年末,，數(shù)字文藝復(fù)興基金會(huì)董事總經(jīng)理曹寅將音樂NFT作為2022年最值得關(guān)注的六大投資主題之一。他認(rèn)為,，在Web3世界,，“音樂NFT市場(chǎng)規(guī)模將比肩圖像NFT……并且將出現(xiàn)更多音樂+DAO的玩法”,。經(jīng)過2021年音樂NFT的各類試驗(yàn)和炒作,，音樂NFT價(jià)格瘋狂波動(dòng),，最高可超過100萬美元。于是網(wǎng)友在2022年年初高呼,，2022年會(huì)成為音樂NFT元年,。

但如今來看，一切顯得有些尷尬,。隨著熊市的到來,，作為區(qū)塊鏈主力的投機(jī)玩家們紛紛退場(chǎng),，只留下破產(chǎn)的交易所,、狂跌的市值和一地雞毛,。音樂NFT未解決的問題也浮上水面,。

與此相反的趨勢(shì)是，更多的Web3初創(chuàng)公司得到了投資,，以華納音樂、SM娛樂為代表的音樂公司們也還在加緊布局,，音樂NFT似乎并沒有萎縮之勢(shì)。

為什么音樂NFT沒能像人們預(yù)期的那樣在去年迎來爆發(fā),，但為什么資本對(duì)音樂NFT仍然著迷？音樂NFT接下來將會(huì)怎樣發(fā)展,？

少數(shù)人的游戲：價(jià)值暴跌,，丑聞?lì)l出

2022年初，音樂NFT市場(chǎng)本還在延續(xù)2021年的瘋狂,。

1月,，Lil Nas X與3LAU合作，在音樂NFT平臺(tái)Royal上發(fā)布自己的第一個(gè)NFT系列,，空投的1870個(gè)NFT在創(chuàng)紀(jì)錄的時(shí)間內(nèi)售罄,，總收入超過56萬美元。2月,，Snoop Dogg的NFT專輯5天內(nèi)售出總價(jià)超過4400萬美元,。

4月，科切拉音樂節(jié)與世界第二大交易所FTX合作發(fā)布的NFT以近150萬美元的總價(jià),，售出了10張音樂節(jié)的終身通行證和隨附特權(quán)套餐,，打破了Solana鏈單一NFT（非PFP）銷售記錄。但在年末的時(shí)候,，這個(gè)美好的計(jì)劃以FTX申請(qǐng)破產(chǎn)告終,。

由于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地緣政治等等原因,，加密貨幣市場(chǎng)在年中迎來寒冬,。音樂NFT市場(chǎng)自然也不能擺脫這個(gè)大環(huán)境帶來的影響。據(jù)Water&Music數(shù)據(jù),，音樂NFT的月度中位數(shù)價(jià)格從在2022年1月份為1100多美元,，而到了11月份，則不到50美元,。

但這一年，關(guān)于音樂NFT的丑聞也暴露了一些問題,。

NFT音樂流媒體Audius被盜取價(jià)值600萬美元的代幣,，并且類似的大型盜竊事件并不少,，令人擔(dān)心加密貨幣的安全性。

與此同時(shí),，關(guān)于NFT的訴訟頻出,。12月，Justin Bieber,、Snoop Dogg,、The Weeknd等數(shù)十位名人被集體訴訟，消費(fèi)者指控他們秘密收受無聊猿等NFT項(xiàng)目的報(bào)酬,，對(duì)大眾進(jìn)行誤導(dǎo)性的推廣,。

在一個(gè)針對(duì)Kim Kardashian收25萬美元對(duì)代幣EthereumMAX進(jìn)行軟廣宣傳的指控中，雖然她因推廣加密資產(chǎn)證券而沒有披露自己所獲報(bào)酬性質(zhì),、來源和金額而被罰126萬美元,，但法官卻駁回了指控，并認(rèn)為投資人應(yīng)該在面對(duì)趨勢(shì)的時(shí)候理性投資,。

關(guān)注NFT市場(chǎng)的朋友一定對(duì)此感受頗深,。由于目前NFT本身能落地的價(jià)值存疑，成功的NFT項(xiàng)目好比是股市,，購(gòu)買者對(duì)項(xiàng)目未來的預(yù)期決定著項(xiàng)目的價(jià)值,，因此都免不了一番炒作。不論是名人大V的支持,，還是通過打造“造富神話”來砸錢求關(guān)注,，都反映著NFT本身還未解決的問題：NFT能落地的價(jià)值到底是什么？

英國(guó)版權(quán)管理公司PPL首席信息官M(fèi)ark Douglas認(rèn)為,，NFT只是人為地創(chuàng)造了稀缺感,，NFT可以做的事情都可以用更簡(jiǎn)單的方式完成，并不需要NFT,?！爸悄芎霞s并不智能，也不是合約,，它只是幾串代碼”,。而且，加密行業(yè)最愛使用一些晦澀難懂的專業(yè)術(shù)語,，“其實(shí)就像政治家引用學(xué)校都會(huì)教的拉丁語來證明自己腦子好,，但其實(shí)他們只是記憶力好一樣”。

不得不說,，這些語言壁壘的確提高了大眾的理解成本,，讓這變成僅限于少數(shù)人的游戲。盡管NFT描繪的愿景是創(chuàng)作者與他們的粉絲,，但其實(shí)現(xiàn)在的購(gòu)買者大都是投機(jī)或探索的區(qū)塊鏈玩家,，跟不懂得使用加密貨幣錢包的粉絲關(guān)系并不大,。

“更令我感到痛苦的是”，Mark Douglas寫道,，NFT“貶低了創(chuàng)作過程的價(jià)值”,，大量AI生成的NFT也能以高價(jià)賣出，但并不是所有人都意識(shí)到這是有問題的,。

為什么音樂NFT還在被資本熱捧,？

即便圍繞NFT的許多問題還沒有答案，但資本的熱情并沒有因?yàn)樾苁卸涞?/p>

2022年,，據(jù)Beincrypto統(tǒng)計(jì),，全球有348家Web3初創(chuàng)公司拿到共計(jì)71億美元投資，比2021年多45億美元,。今年1月,，Audius、ANote Music等音樂NFT平臺(tái)的數(shù)字IP基建服務(wù)商Revelator宣布與Stripe達(dá)成合作,，意味著音樂公司們和web2用戶將可以直接用信用卡完成加密貨幣的交易,。

有區(qū)塊鏈投資人也向我們表示，熊市并不會(huì)對(duì)他們的投資有影響,，反而在熊市更容易發(fā)現(xiàn)好好做事的項(xiàng)目,。?

喧嘩過后，獨(dú)立藝術(shù)家或許會(huì)認(rèn)清,，沒有了炒作的風(fēng)口,，現(xiàn)在并不是入場(chǎng)的最佳時(shí)機(jī)。雖然NFT平臺(tái)在理論上提供了一個(gè)更好的機(jī)會(huì),，讓創(chuàng)作者能夠直接聯(lián)結(jié)到粉絲,，但能夠賣出NFT的前提仍然是已經(jīng)擁有一批粉絲。而且,，這批粉絲必須有動(dòng)力弄懂區(qū)塊鏈錢包和NFT的購(gòu)買方式,，還得要買得起均價(jià)在上百美元的NFT才行。

簡(jiǎn)單來說,，NFT現(xiàn)在還是更適合有大量狂熱粉絲的藝人們,，作為一種新穎的虛擬周邊進(jìn)行發(fā)售。這或許也是為什么不少獨(dú)立音樂家認(rèn)為這只是個(gè)噱頭或騙局,，而大型音樂公司仍然不懈在NFT進(jìn)行布局的原因,。

在三大唱片公司中，華納音樂是態(tài)度最鮮明的,。2022年,，華納音樂加快了NFT布局，不僅與多家NFT平臺(tái)達(dá)成合作關(guān)系,，并繼環(huán)球音樂之后,，創(chuàng)立了自己的NFT廠牌,，聯(lián)合多方推出音樂平臺(tái)LGND Music,。

偶像業(yè)發(fā)達(dá)的韓國(guó)各大娛樂公司也紛紛入局,，被韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱為“K-Pop成吉思汗”的SM創(chuàng)始人李秀滿更是自己構(gòu)想了一個(gè)基于“play to create”模式的Web3生態(tài)系統(tǒng)，并與幣安達(dá)成合作將其落地,，但目前深陷SM爭(zhēng)奪戰(zhàn)之中,，暫無更多信息。

在國(guó)內(nèi),，也有多家音樂公司在低調(diào)布局,。據(jù)音樂先聲了解，有唱片公司低調(diào)招聘員工,，試圖復(fù)制GameFi項(xiàng)目StepN的模式,，打造音樂類的NFT游戲；還有偶像公司以百人團(tuán)隊(duì)的規(guī)模在進(jìn)行相關(guān)嘗試,。據(jù)其運(yùn)營(yíng)人員透露,，項(xiàng)目還將聯(lián)合海外多家偶像公司通過發(fā)行NFT與粉絲進(jìn)行藝人的收益分成，該項(xiàng)目計(jì)劃于明年上線,。

也就是說,，無論基于卡位布局還是頭部藝人優(yōu)勢(shì)，音樂NFT當(dāng)前的低迷并沒有影響它們繼續(xù)進(jìn)場(chǎng)的節(jié)奏,。

Web2.5是理想的解決方案嗎,？

如上文所說，NFT的語言壁壘和支付壁壘讓NFT局限于區(qū)塊鏈玩家的小眾圈子,，如果不能讓大眾粉絲參與其中,，所有的愿景都更像是空中樓閣。而在Web2和Web3之間搭建起橋梁的Web2.5,，似乎是擴(kuò)大Web3業(yè)務(wù)的關(guān)鍵之一,。

以獲得a16z投資的音樂NFT平臺(tái)Royal為例。不同于一般的區(qū)塊鏈項(xiàng)目,，當(dāng)我們打開Royal的網(wǎng)站頁(yè)面,，看不到項(xiàng)目書，也看不到任何生僻的字眼,，甚至是“NFT”的字眼也沒有,，而只有一句話用以介紹Royal：“探索、投資,、交易歌曲和專輯,。從每次播放中賺取版稅”,。

這個(gè)平臺(tái)的概念也很簡(jiǎn)單，NFT購(gòu)買者可以參與音樂人歌曲在流媒體的播放分成,，以及其他粉絲福利如粉絲體驗(yàn),、周邊等，具體比例和周邊內(nèi)容的設(shè)置都由音樂人自行決定,。

從功能上看,，跟網(wǎng)易云音樂去年底推出的“音樂收藏家”有些類似，都是音樂人通過將自己的原創(chuàng)歌曲在流媒體平臺(tái)未來特定期限,、范圍,、比例的版稅收益轉(zhuǎn)讓給用戶，提前獲得收益,。

在不需要懂得任何Web3知識(shí)的情況下,，粉絲也可以使用Royal，即便是付款,，都在網(wǎng)站內(nèi)完成,，不需要區(qū)塊鏈錢包，而是信用卡就足夠,。

在沒有更好的基建支持下,，這樣的Web2.5公司為大眾走入Web3搭建了橋梁。在做類似嘗試的公司還有很多,，Instagram,、Spotify都在試圖在自己的平臺(tái)上整合NFT功能。

而對(duì)于原教旨主義的區(qū)塊鏈玩家而言,，Web2.5并不純粹——區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該是為了人們可以掌控自己的資產(chǎn),，不受到大型科技公司和銀行的影響。如果一個(gè)中心化的公司幫人們做完所有事情,、掌握人們的密鑰,，那還是去中心化嗎？用戶的密鑰在公司手上,，安全性又如何得到保障呢,？

不過，考慮到去年幾起與NFT平臺(tái)有關(guān)的重大黑客盜竊案,，區(qū)塊鏈安全本身似乎也沒有得到較好的解決,。

那么，2023年的音樂NFT會(huì)怎樣發(fā)展,？Billboard給了一個(gè)推測(cè),，由于以太坊鑄幣成本下降，加上市場(chǎng)冷靜了，音樂NFT市場(chǎng)價(jià)格會(huì)更能反映其本身的價(jià)值,，那么價(jià)格很可能會(huì)繼續(xù)下降,，最終進(jìn)入黑膠唱片價(jià)格的價(jià)格范圍，即20-30美元左右,。

與此同時(shí),，由于音樂NFT的成本下降，參與難度降低,，可能會(huì)有更多音樂人愿意投入其中,。在新玩法出來之前，很可能音樂NFT的市場(chǎng)規(guī)模會(huì)類似黑膠市場(chǎng),，這或許是低迷中的一絲曙光吧。