就在幾天前,,負(fù)責(zé)百度元宇宙數(shù)字空間產(chǎn)品“希壤”的百度副總裁馬杰,官宣離開百度。
自此,,在BAT三家大廠中,,不同程度主導(dǎo)公司元宇宙領(lǐng)域探索的重要角色——馬杰,、譚平,、沈黎,已經(jīng)悉數(shù)離職,,也標(biāo)志著BAT三家公司在元宇宙對應(yīng)的業(yè)務(wù)的低潮來臨,。
只看前浪推后浪,當(dāng)悟新人換舊人,。隨著 AGI 的風(fēng)刮向大廠,,在過去兩年缺乏表現(xiàn)的元宇宙迅速失寵,曾放在元宇宙上的精力,,也加倍扔到了各自 AI 大模型的建設(shè)上,。
回望馬杰、譚平,、沈黎,,這三位代表了中國大廠元宇宙業(yè)務(wù)的人,從他們的起落,,就能看到大廠元宇宙業(yè)務(wù)的興衰,。
馬杰:“誤入”元宇宙業(yè)務(wù)的安全專家
說起馬杰,,可能又不少人會問:為什么一個數(shù)字安全專家,突然跑去負(fù)責(zé)百度元宇宙項(xiàng)目的開發(fā),?
在之前的文章《百度希壤負(fù)責(zé)人馬杰離職,,BAT最后一個元宇宙一號位也已離開》中,雷峰網(wǎng)對馬杰有過介紹:馬在安全領(lǐng)域深耕了二十年,,曾經(jīng)在瑞星,、安全寶兩家數(shù)字安全公司叱咤風(fēng)云。
論技術(shù)實(shí)力,,馬杰不弱;但虛擬空間,、交互體驗(yàn),,并不是馬杰為人所知的長項(xiàng)。故而,,希壤自面世之初,,在畫面和交互這兩個維度,就一直飽受外界的詬病,。
憶往昔,,百度對元宇宙不可謂不重視,但派馬杰來主掌工作,,到今天,,這個動作也耐人尋味——究竟是把技術(shù)專家派向了重點(diǎn)業(yè)務(wù);還是通過讓馬杰做他并不擅長的工作,,來將他逐漸邊緣化,?
而在了解之后,雷峰網(wǎng)發(fā)現(xiàn),,這個問題的答案可能出奇地簡單,。
把時間略微倒回,到馬杰將安全寶出售給百度的時間點(diǎn),,不難發(fā)現(xiàn):
馬杰和安全寶的加入,,主要出口在于做 To C、To B 產(chǎn)品的輸出,。
成立于新千年的首日,,到2015年,百度的歷史已有15年之多,。而百度自己的系統(tǒng)安全,,作為公司發(fā)展的運(yùn)維基礎(chǔ),發(fā)展歷史不會短,,實(shí)力也不會差,;而安全寶作為國內(nèi)第一家完全基于SaaS模式為用戶提供安全防護(hù)服務(wù)的公司,,自然承載著幫助百度向外輸出安全產(chǎn)品的重任。
但對外輸出安全產(chǎn)品,,在當(dāng)時并不是一個很好的生意,,同時期在大廠的安全技術(shù)大佬,也大多都面臨著這樣的情勢,。
在騰訊任副總裁的丁珂,,在2018年轉(zhuǎn)向 To G、To 大B 的項(xiàng)目,,在政企市場中拿到不少訂單,;
而之前和馬杰同在安全寶,后重新回到阿里的“道哥”吳涵清,,帶給阿里的東西也并沒派上用場,,在安全、視頻監(jiān)控,、云產(chǎn)品多個賽道兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后,,也在近期再次離開阿里,投身在“AI短視頻”的方向開始創(chuàng)業(yè),。
然而憑借云業(yè)務(wù),,騰訊和阿里兩家公司在安全方面的產(chǎn)品輸出,也能有著不錯的營收,,百度的云業(yè)務(wù)相比來看規(guī)模要小一些,,對于負(fù)責(zé)安全業(yè)務(wù)的馬杰騰挪的空間自然也更小。
而也有坊間傳聞,,希壤這個項(xiàng)目,,是厭倦了安全業(yè)務(wù)的馬杰主動請纓,想在新領(lǐng)域?yàn)榘俣乳_疆拓土,。
雖然元宇宙的技術(shù)還遠(yuǎn)未成熟,,但好在這是一個新的領(lǐng)域,大家的差距不大,,一切皆有可能,。
希壤面臨的戰(zhàn)斗,必然是持久戰(zhàn),。對于這一點(diǎn),,馬杰自己也清楚,故而他在項(xiàng)目一開始,,給希壤定的版本號,,就是負(fù)數(shù)——在希壤剛剛公布時,馬杰定下的版本號,,是-7.0,。
路途雖遠(yuǎn),,但馬杰仍以腳步丈量。版本也一步一步地,,從負(fù)數(shù)走向0.0,。如果這樣做下去,馬杰或許有可能一步一步地,,把希壤做成大家想象中元宇宙的樣子,。
但AGI和大模型的突然闖入,2022年底在科技圈掀起滔天巨浪,,卻鮮有人能夠預(yù)知,。
一直以來,百度從來不懼成為“出頭鳥”,。文心一言作為中國發(fā)布的第一個對標(biāo)ChatGPT的通用大模型產(chǎn)品,,和希壤——國內(nèi)大廠第一個發(fā)布的元宇宙數(shù)字空間產(chǎn)品——有異曲同工之妙。
相比起尚需時日驗(yàn)證的希壤,;AI這一波,顯然比元宇宙更落地,,更具象,,天花板也更高,本身和百度“AI 公司”的定位更契合,。
如此這般,,昨天的“小甜甜”,就成了今天的“牛夫人”,。
有接近馬杰的圈里人猜測,,馬杰走,一方面是要給希壤遲遲沒有成績“背鍋”,,再一方面,,也是自知留在百度,戰(zhàn)略也不會再向一個“明日黃花”傾斜,。
“公司再大,,也不會任由一個沒未來的業(yè)務(wù)‘茍活’。今天百度把重點(diǎn)逐漸從希壤身上拿掉,,我覺得完全沒毛病,。”一個接近百度的從業(yè)者,,這樣對雷峰網(wǎng)表示道,。
如此,離開可能就是馬杰最現(xiàn)實(shí)的選擇,。
在上一篇文章中,,雷峰網(wǎng)也有提及,,馬杰在官宣離職之前,早已進(jìn)行了2-3個月的交接,。這樣一來,,馬杰決定離職的時間,大概就是百度文心一言的發(fā)布的前后,。雖然具體情況尚未可知,,但故事的確令人浮想聯(lián)翩。
官宣離開百度僅數(shù)日后,,馬杰下一步的去向就被公之于眾——他回到了李開復(fù)的麾下,,并在創(chuàng)新工場的體系下,創(chuàng)立了一家生成式AI公司“零一萬物”,,在這一輪AI的風(fēng)潮中,,搏一搏機(jī)會。
(有關(guān)未來馬杰,、譚平,、沈黎在 AI 2.0 時代的創(chuàng)業(yè)方向,雷峰網(wǎng)也會持續(xù)報道,,歡迎添加作者微信:william_dong,,交流行業(yè)一手情報)
不知道,今天的馬杰,,會不會想起12年前,,在創(chuàng)新工場和李開復(fù)的支持下,成立“安全寶”的那一天,。
而12年過去,,馬杰歸來是否仍是少年?
而希壤,,在馬杰離開后,,雷峰網(wǎng)也聽到消息,未來并不會被百度全盤放棄,,甚至也做好了下一步的安排,。
風(fēng)物長宜放眼量,希壤走向“0.0”的路還有多長,,目前還有不少的不確定性,。
譚平:登上星星的科學(xué)家,卻發(fā)現(xiàn)滿地灰塵
和馬杰的情況可能有所不同,,譚平專長的是三維視覺和圖形學(xué)——正是XR對口的專業(yè)領(lǐng)域,。
他選擇加入阿里的時候,正趕上了阿里人工智能的鼎盛時期,。
天貓精靈、自動駕駛……阿里在AI方面的不少嘗試,,都見到了實(shí)打?qū)嵉某尚?,并且讓外界能夠看到阿里在人工智能領(lǐng)域持續(xù)投入的決心。
所以當(dāng)人工智能實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人淺雪找譚平討論XR規(guī)劃時,,譚平是十分興奮的,。在加入阿里之前,譚平曾在360負(fù)責(zé)掃地機(jī)器人產(chǎn)品研發(fā),,對消費(fèi)硬件興趣很大,與淺雪幾乎一拍即合,。
譚平相信,到了 XR 的時代,所有的內(nèi)容和互動,,都會因?yàn)轱@示形式的變化,,完成從二維到三維的重構(gòu)。從電商到社交網(wǎng)絡(luò),,從應(yīng)用到底層,,從To B 到 To C,整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都會因此而變化,。作為下一代計算平臺,,XR是未來必然的趨勢。再結(jié)合阿里的平臺,,這件事情沒有不成的道理,。
而事實(shí)證明,當(dāng)時的譚平想的太簡單了。
詩云:“仰望星空的人,,總以為星星就是寶石,,晶瑩、透亮,,沒有纖瑕,;飛上星空的人知道,那兒有灰塵,、石渣,,和地球上一樣復(fù)雜?!边@首短詩,,用來形容譚平加入阿里達(dá)摩院的境遇,相當(dāng)合適,。
摩拳擦掌,,來到阿里之后,譚平期待著能夠甩開膀子,,做成一番事業(yè),。然而在他剛加入不久就傳來人工智能實(shí)驗(yàn)室解散的消息。
在這樣的環(huán)境下,,做硬件壓力太大,,譚平又實(shí)在不想放棄 XR,于是做軟件,,成了當(dāng)下最直接的選擇,。
XR 結(jié)合阿里的商業(yè)模式,最直接的,,就是“XR 逛街”——用 XR 技術(shù),,把手機(jī)上二維的購物體驗(yàn),變成三維,。疫情期間阿里國際站的VR Showroom正是由譚平團(tuán)隊(duì)孵化,,并被數(shù)萬商家采用。
他們也通過阿里云承接了一些XR博物館,、XR景區(qū)的項(xiàng)目,。然而這一切和最初設(shè)想的下一代計算平臺的宏大目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
后來雖然因?yàn)樵钪娴臒岢?,阿里成立XR實(shí)驗(yàn)室,,一度加大投入力度。但很快又因?yàn)橥獠看蟓h(huán)境的變化而調(diào)整,。譚平認(rèn)識到,,XR在阿里的路,,恐怕愈發(fā)艱難。
譚平離開后,,接替他位置的是京東數(shù)科 AI 實(shí)驗(yàn)室前首席科學(xué)家——薄列峰,。
有業(yè)內(nèi)人士對雷峰網(wǎng)分析,譚平的加入,,人的因素要大于業(yè)務(wù)的因素,。
在計算機(jī)視覺這一塊,阿里當(dāng)年兩個P11——華先勝和張磊——在城市大腦的領(lǐng)域做的風(fēng)生水起,。專長三維視覺的譚平加入,,實(shí)際是在阿里的視覺領(lǐng)域,補(bǔ)全版圖的最后一塊拼圖,。
但時過境遷,,譚平離職的時間點(diǎn),正是阿里開始實(shí)行單個部門獨(dú)立核算制的時候——一言以蔽之,,無論什么部門,,都必須獨(dú)立產(chǎn)生營收獨(dú)立造血。
在這種情勢之下,,XR 實(shí)驗(yàn)室無法在短期內(nèi)獲得效益,,長此以往,前景并不好看,。
說到底,,最終還是落到了上面談到的一個問題:一個“茍活”的項(xiàng)目,與其生得“憋屈”,,不如死個“痛快”,。
離開阿里,譚平又暫時回到了象牙塔,,在香港科技大學(xué)電子與計算機(jī)工程系(ECE)和機(jī)器人研究所(Robotics Institute)任教,,職級正教授。雖然時有譚平即將創(chuàng)業(yè)的“緋聞”,,但目前還沒有定論和官宣。
沈黎:離開XR,,走向大模型
譚平和 XR 在阿里逐漸淡出,,也讓不少在阿里從事 XR 研究的員工選擇了離開。
而其中不少人,,包括不少P6,、P7級別的人,便選擇了加入騰訊的 XR 部門,。
不少人又是滿懷期待,,希望能在鵝廠完成他們在阿里未竟的 XR 事業(yè)。然而命運(yùn)又無情地開了一個玩笑——沒過多久,騰訊的 XR 業(yè)務(wù)也全線關(guān)停,,而這些 XR “難民”們,,又不得不為自己的生計而進(jìn)行一輪新的奔波。
騰訊 XR 自研業(yè)務(wù)的收緊,,始于黑鯊收購的叫停,,在沈黎離職之時達(dá)到高潮,23年1月的“業(yè)務(wù)暫?!比缤K幕的“預(yù)演”,,而到了2月中,一切才終于塵埃落定,。
在騰訊 XR 項(xiàng)目組,,黎叔是被人們寄予厚望的“主心骨”。不少人在黎叔離開的時候,,就已經(jīng)嗅到了危險的味道,,工作室開始人心聳動;而幾個月后的業(yè)務(wù)暫停,,不少人還幻想著,,這只是一場“休克療法”,調(diào)整了業(yè)務(wù)方向后,,騰訊 XR 還能有新的未來,。
直到 HR 開始分批找員工開會談話,鐵一樣的事實(shí)被擺在臺面上,,不少人才真的相信,,自己在鵝廠的旅途已經(jīng)結(jié)束了,盡管幾個月前就知道,,這一天一定會來,,只是自己不愿意相信罷了。
而事實(shí)上,,接替沈黎低調(diào)入主騰訊XR的,,是IEGG來的錢賡,這也預(yù)示了騰訊 XR 的命運(yùn):
如果說,,待過大廠,、帶過硬件團(tuán)隊(duì)的黎叔,算是技術(shù)派的領(lǐng)導(dǎo),;那錢賡則是代理派的領(lǐng)導(dǎo),,他來到騰訊,主要的工作成果有二——管理游戲平臺 WeGame 和引進(jìn)代理任天堂掌機(jī) Nintendo Switch,。
這么看,,在騰訊關(guān)停 XR 自研項(xiàng)目之后,,坊間傳出的騰訊正謀求引進(jìn) Oculus Quest 的傳聞,正是錢賡的專長,。
追溯沈黎的離職的原因,,坊間傳聞?chuàng)渌访噪x,只得沈黎親自出面澄清,,在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)媒體文章辟謠:“那些經(jīng)濟(jì)問題謠言,,開會被帶走,作為特務(wù)被帶走的種種謠言都是假的,,不負(fù)責(zé)任的編造,。”
而據(jù)雷峰網(wǎng)的消息,,沈黎在離開騰訊之后,,并未繼續(xù)從事 XR 相關(guān)工作的打算,反而是看好了時下正火的 AI 領(lǐng)域,,準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)自立門戶,,并且也獲得了資方的關(guān)注。
本質(zhì)上,,沈黎做 XR 硬件的經(jīng)驗(yàn),,不如他在游戲產(chǎn)品上積累的經(jīng)驗(yàn)要豐富。加入騰訊前,,他曾先后在育碧和Epic兩家游戲大廠有工作經(jīng)歷,,經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)豐富。
“懂游戲,、愛游戲”,,成了接近沈黎的人對于他的評價。
而這次沈黎的創(chuàng)業(yè)方向,,雷峰網(wǎng)了解到,,可能是 AI 大模型、聊天機(jī)器人和數(shù)字人的結(jié)合,,在他擅長的圖形和交互領(lǐng)域,,嘗試新的可能。
對于騰訊 XR 員工,,不少人離開了曾經(jīng)給過他們“元宇宙”夢想的鵝廠,,也有不少人甚至選擇了離開 XR 這個行業(yè)。
其中一些人,,也像沈黎一樣,,選擇了加入大模型的行業(yè),,在新的金礦挖掘新的機(jī)會,。
而不知道,,他們是否偶爾會在夢中驚醒,想起自己追逐風(fēng)口,,而又被風(fēng)口拋棄的那一天,。
結(jié)語:元宇宙走到了終點(diǎn)……嗎?
BAT三家大廠,,元宇宙業(yè)務(wù)紛紛迎來低潮,;而 AIGC、大模型更具表現(xiàn)力的前景,,則吸引了大多數(shù)科技愛好者的注意,,就如同當(dāng)年元宇宙的概念抓人眼球一樣。
于是,,有人會說:元宇宙只是一個過時的概念,,而現(xiàn)在它已經(jīng)是過去式了。
而事實(shí)真的如此嗎,?
誠然,,2021年,概念的炒作給元宇宙招來了大量的熱度,,也同樣燃起了不少“虛火”,。當(dāng)虛火燃盡,外界只看到了光彩照人的過去,,和洗盡鉛華的現(xiàn)狀中間的巨大落差,。
倍感遭到欺騙的人們,往往用“騙子”來定義“元宇宙”,。但炒作不是它的本質(zhì),,元宇宙的內(nèi)核——一個堪比現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)字空間、從二維向三維的顯示與交互革命——從這個概念出生至今,,就從未改變過,。
但在經(jīng)濟(jì)下行、“降本增效”成為科技公司主題的今天,,科技公司需要有新的排序,。BAT等大廠將有限的資源投向離業(yè)務(wù)和落地更近、也更有想象力的生成式AI與大模型,,也是很容易理解的事情,。
而生成式 AI、AI 大模型的出現(xiàn),,對于元宇宙來說,,非但不是搶占注意力,讓元宇宙隕落的“罪魁禍?zhǔn)住?,反而是讓其能夠快速成長的催化劑,。
元宇宙當(dāng)下的一個重要問題,,雷峰網(wǎng)曾在多篇文章中有過描述,是內(nèi)容的匱乏——用戶來到數(shù)字空間,,無論通過手機(jī),、PC、還是XR,,往往缺乏內(nèi)容,,玩不起來,就產(chǎn)生不了活躍和留存,。
有些廠商,,意圖用 Web 2.0 的思維來解決這個問題,以 PGC(專人產(chǎn)出內(nèi)容)帶動 UGC(用戶產(chǎn)出內(nèi)容),,做“元宇宙版的抖音”,,但這個模式目前還沒人走通。
而生成式 AI 和 AI 大模型的出現(xiàn),,卻給了元宇宙一個新的可能——AIGC,。
一個在元宇宙和 AI 領(lǐng)域都有涉獵的業(yè)者對雷峰網(wǎng)表示:元宇宙內(nèi)的二維、三維內(nèi)容,,可以快速由 AI 補(bǔ)足,、更新;由 AI 大模型驅(qū)動的數(shù)字人,,也能快速地讓虛擬空間產(chǎn)生更多的玩法和交互,。
元宇宙需要 AI,AI 也同樣需要元宇宙的數(shù)字空間和 XR 新一代計算平臺,,作為落地的場景,,來拉動產(chǎn)品的變現(xiàn)。
AI與元宇宙的相互促進(jìn),,從今年Nvidia將年度大會GTC 2023的主題設(shè)定為“AI 和元宇宙時代的盛會”也可見一二,。黃仁勛在大會上說出了那句廣為人知的“AI 的 iPhone 時刻已經(jīng)到來”,而 Nvidia 的策略則是,,通過 Omiverse 平臺推進(jìn)元宇宙與AI能力的融合,,加速和打通AI在現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界兩端的落地,與自身的顯卡業(yè)務(wù)形成閉環(huán),,一舉兩得,。
相比之下,無法像 Nvidia 形成閉環(huán)的 BAT 們則選擇了兩步走,,在元宇宙上“戰(zhàn)略性收縮”,,先發(fā)展 AGI 與大模型;一旦他們在AGI和大模型上取得突破,再回頭撿起元宇宙,,屬于“磨刀不誤砍柴工”,。
時下,還有不少人,,堅(jiān)信著2年前自己對于元宇宙的判斷,也能看到 AGI 的大潮,,能夠帶給元宇宙的助力與推動,。
就在市場對元宇宙的熱情逐漸褪盡的今天,千呼萬喚始出來,,今天(北京時間6月6日),,蘋果的頭顯Vision Pro 正式發(fā)布——單講 XR 就講了45分鐘,不僅使同日發(fā)布的 Mac 和 IOS17 較之黯然失色,,也讓關(guān)注這個圈子的人又重新燃起了熱情,。
“從周期上看,現(xiàn)在應(yīng)該找 AI 和 元宇宙兩個行業(yè)曲線的交叉點(diǎn)——我賭的就是這個節(jié)點(diǎn),?!币粋€在元宇宙領(lǐng)域探索多年的從業(yè)者,對雷峰網(wǎng)如是說,。
免責(zé)聲明:本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,觀點(diǎn)僅代表作者本人,,不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,,版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請注明出處:http://lequren.com/1052867.html
溫馨提示:投資有風(fēng)險,,入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財建議。