圖說：論壇現(xiàn)場 來源/采訪對(duì)象提供

去年開始,，chatGPT、midjourney等多個(gè)熱門AI生成應(yīng)用的推出,，把“生成式人工智能（以下簡稱‘AIGC’）”這個(gè)詞語推到大眾面前,，引發(fā)了巨大關(guān)注，與此同時(shí),，一系列AIGC引發(fā)的數(shù)據(jù),、隱私等安全紛爭也浮出水面?！叭蛭幕哂卸鄻有耘c創(chuàng)新活力,，但是，加強(qiáng)對(duì)深層次人工智能發(fā)展的法治引領(lǐng)，已成為人類的共識(shí),?！苯裉炫e行的2023世界人工智能大會(huì)法治論壇上，學(xué)界和業(yè)界專家對(duì)生成式人工智能（AIGC）的數(shù)字治理開展了探討并呼吁：有效治理亟須更多的全球共識(shí),，但在建立健全法規(guī)體制,、完善治理機(jī)制、強(qiáng)化底線思維的同時(shí),，也不能“因噎廢食”,，只有給技術(shù)發(fā)展留足“創(chuàng)新空間”，才能更促進(jìn)“科技向善”,。

“自身缺陷”容易導(dǎo)致侵權(quán)

“未來,，AIGC作為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心力量之一,，擁有億萬級(jí)別的龐大數(shù)據(jù)，在人工智能領(lǐng)域具有更加出色的生存能力,，也有其驚人的應(yīng)用價(jià)值,，但這背后，機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存,。最大的風(fēng)險(xiǎn)就是因其可能生成虛假信息等,，從而引發(fā)侵權(quán)問題。當(dāng)AIGC難辨真?zhèn)?，讓虛假信息通過短視頻,、圖片等形式被生產(chǎn)出來并大面積傳播，不僅會(huì)給單個(gè)的受害者造成重大損害,，甚至?xí)l(fā)社會(huì)的不穩(wěn)定,。”中國人民大學(xué)一級(jí)教授,、博士生導(dǎo)師王利明說,，不同于一般的侵權(quán)，AIGC造成的侵權(quán)不具有直接的公開性,，無論是侵權(quán)對(duì)象還是侵權(quán)主體很特殊,，尤其是后者常具有復(fù)雜性和多元性，它可能是服務(wù)提供者收集接入了“有問題”信息,，可能是用戶在交流過程中通過惡意提問使它生成虛假信息,，也可能是AIGC本身的“固有缺陷”，讓服務(wù)提供者和用戶共同造成了侵權(quán),。

“AIGC的數(shù)字治理,，需要法律作出必要的應(yīng)對(duì)。這種應(yīng)對(duì),，要針對(duì)侵權(quán)多樣性的特點(diǎn),，區(qū)分不同的場景,，來明確不同的主體責(zé)任,。AIGC有‘固有缺陷’，受限于現(xiàn)有技術(shù)能力,，它雖然在力圖模仿人類的推演能力,，但事實(shí)上還不能完全做到，并因此產(chǎn)生了一些錯(cuò)誤‘意向’,。這樣的侵權(quán),，是難以避免和防范的?！币虼?，在王利明看來,，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)要兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新，而不是一味地強(qiáng)化制裁,?！耙环矫妫瑥拿穹▽用?，要注重規(guī)制,，另一方面，也要給技術(shù)創(chuàng)新留下必要的空間,，這兩者都很重要,。”

條件成熟時(shí)有必要特別立法

2020年,，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)有限公司訴上海盈訊科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,；2023年，美國加州3名藝術(shù)家起訴人工智能生成工具作品抄襲,；2023年,，短視頻博主起訴AI換臉小程序侵權(quán)……這幾年圍繞AIGC的侵權(quán)案件層出不窮?！凹訌?qiáng)對(duì)AIGC的法治引領(lǐng),，已成為人類的共識(shí)?！鄙虾Ｊ蟹▽W(xué)會(huì)會(huì)長崔亞東認(rèn)為,，有效的數(shù)字治理，一方面,，科技創(chuàng)新倫理先行,，要堅(jiān)持以人為本科技向善，健全完善倫理道德,，另一方面,，法律法規(guī)是治理數(shù)字赤字的主要手段，也是保障AIGC健康有序發(fā)展的主要手段,，加強(qiáng)數(shù)字治理需要全球共治,，建立國際數(shù)字治理框架標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

目前,，世界各國已陸續(xù)出臺(tái)有關(guān)這方面的規(guī)定和規(guī)范,，比如，2023年5月,，聯(lián)合國發(fā)布了全球數(shù)字契約,；2023年5月歐盟提出了數(shù)據(jù)法治法案，盡管它還沒有通過,，但引起了廣泛注意,；2023年4月,，中國國家網(wǎng)信辦發(fā)布了生成式人工智能管理辦法征求意見稿等。王利明認(rèn)為,，生成式人工智能目前所造成的侵權(quán),，還沒有完全超出《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)行法律規(guī)則仍然可以作為處理和解決糾紛的依據(jù),，但是,，“在未來?xiàng)l件成熟時(shí)，有必要通過特別立法進(jìn)行有效應(yīng)對(duì),，從而更好地預(yù)防生成式人工智能帶來的各種侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),，有效保障民事組織的合法權(quán)益，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”,。

國內(nèi)外科技企業(yè)也正擔(dān)起企業(yè)社會(huì)責(zé)任,。螞蟻集團(tuán)副總裁、首席合規(guī)官李臣在他的報(bào)告中提到,，面對(duì)AIGC帶來的新風(fēng)險(xiǎn)和問題,，企業(yè)要采取合規(guī)應(yīng)對(duì)，建立全生命周期的管理監(jiān)測機(jī)制,?！霸谒惴ㄑ邪l(fā)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,、應(yīng)用上線,，用戶使用內(nèi)容發(fā)布以及應(yīng)急處置等不同的階段，從網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全,、算法技術(shù)安全,、內(nèi)容安全、用戶管理落實(shí)平臺(tái)責(zé)任等不同的角度去設(shè)置不同的管理措施,，以降低合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),。”

新民晚報(bào)記者 馬丹