□王科圓（山東大學(xué)）近日,，春晚吉祥物“龍辰辰”于12月6日閃亮登場,，一經(jīng)發(fā)布便受到網(wǎng)友質(zhì)疑——AI味兒太濃。央視微博賬號@春晚隨后發(fā)布“龍辰辰”從面到爪全身的靈感來源,，結(jié)果被網(wǎng)友批評強行攀附文物,。12月7日，微博@春晚賬號又發(fā)布自證視頻,，展示了“龍辰辰”的psd源文件視頻,，然而弄巧成拙，其不合常理的內(nèi)存,，看不出圖層的縮覽圖自爆卡車,，加之聯(lián)名對象建行的聲明“全球首款A(yù)I設(shè)計的吉祥物”，使得春晚落入進退兩難的尷尬局面,。為何網(wǎng)友對AI吉祥物“龍辰辰”如此抵制,？原因不僅僅是AI繪畫缺乏靈魂，生硬怪異,，細節(jié)經(jīng)不起推敲等,，還有對AI繪畫商用的排斥。AI繪畫的底層邏輯是：首先,，要有一個存放著龐大數(shù)量繪畫素材,、作品的數(shù)據(jù)庫；這些數(shù)據(jù)庫中的作品是否涉及版權(quán)保護是最大的爭議點,，一旦數(shù)據(jù)庫中包含受版權(quán)保護的作品,，那將意味著無數(shù)設(shè)計師的心血被AI一聲不吭地“煉丹”。即便目前大多AI繪畫軟件和平臺聲稱使用開源數(shù)據(jù)庫,，但僅憑其一面之詞難以令公眾信服,。眾多平臺比如百度、抖音自身就擁有用戶數(shù)據(jù)庫,，而進行大模型訓(xùn)練需要昂貴費用和持續(xù)優(yōu)化的數(shù)據(jù)庫,，很難保證其不會直接使用后臺數(shù)據(jù)進行模型訓(xùn)練。飽受爭議的小紅書Trik AI就是一個典型例子,，其生成的繪畫中被眾多畫師用戶質(zhì)疑平臺私自使用自己發(fā)布的作品投喂AI,。其次，由工程師為AI繪畫工具設(shè)計一套足夠強大的算法,，根據(jù)使用者的語言指令和審美傾向,，自動審查和抽取不同的藝術(shù)要素，按照一定的規(guī)律隨機抽取數(shù)據(jù)庫素材進行重新繪制,、拼接組合等一系列工作,，最終生成AI圖片,。這一過程完全是是算法程序的運算，不是人的智力活動,，不具備人的情感表達,，因其缺乏獨創(chuàng)性和藝術(shù)靈魂而飽受詬病，被眾多網(wǎng)友和藝術(shù)家抵制,，稱AI繪畫為“尸塊拼接”“縫合怪”,。這次的吉祥物辰辰也被指出多處可疑痕跡：“五爪四爪”之爭、錯位的腳趾,、延伸到背部羽毛的鱗甲等等,。AI繪畫本質(zhì)上不是一種創(chuàng)作，而將AI生成圖用于商業(yè)目的不僅是對AI“食糧”——原創(chuàng)作家作品的版權(quán)侵犯,，更是對整個藝術(shù)創(chuàng)作行業(yè)的極大冒犯,，若不及時對這種大型抄襲現(xiàn)場進行叫停，勢必寒了無數(shù)原創(chuàng)設(shè)計師的心,，鼓舞了投機取巧,、抄襲搬運之風(fēng)，久而久之,，真正用心創(chuàng)作的原創(chuàng)畫師被擠兌出市場,，那些有限的AI食糧被不斷拼湊和使用，藝術(shù)界凈是看到厭煩的某幾類風(fēng)格作品,，劣幣驅(qū)除良幣的后果是整個人類精神文明步入源頭活水枯竭的僵局,。日本知名插畫師米山舞表示：“我覺得販賣學(xué)習(xí)源和版權(quán)都不明確的AI生成圖，是非常不明智的,。我希望那些創(chuàng)作者絞盡腦汁得來的想法,、以及投入鉆研的技能都能得到相應(yīng)的回報。我不會被過程完全不透明而只能看到結(jié)果的事物所吸引,?！蹦壳皣鴥?nèi)外對AI 繪畫版權(quán)問題的法律規(guī)定雖不完善，但強調(diào)創(chuàng)作版權(quán)是大勢所趨,。全球首例AI制圖版權(quán)案例中,，美國著作權(quán)局撤銷對使用了midjourney的漫畫作品《黎明的曙光》插圖的版權(quán)保護。國內(nèi)人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)第一案——北京菲林律師事務(wù)所與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛一案中,，法院判定涉案分析報告不是著作權(quán)法意義上的作品，且軟件研發(fā)者和使用者均不應(yīng)成為該分析報告的作者,。不過也應(yīng)看到，法律界對于獨創(chuàng)性和著作版權(quán)的界定依然模糊不清,。美國版權(quán)局強調(diào)“人類思維與創(chuàng)造性表達之間的聯(lián)系是版權(quán)保護的關(guān)鍵要素”,，然而多大程度的聯(lián)系能夠達到保護范圍，依舊是目前處理AI版權(quán)問題的難題。AI 繪畫是人工智能技術(shù)發(fā)展的新興產(chǎn)物，必然會給社會各行各業(yè)帶來意想不到的變革,，對于生成式人工智能的管理,，我國和世界其他國家都抱有開放鼓勵的態(tài)度。然而新事物的發(fā)展總伴隨著許多問題,，加之法律的滯后性,，目前AI繪畫帶來的版權(quán)侵權(quán)糾紛還沒有成熟的管理和解決辦法。作為具備較大社會影響力的央視春晚,，萬不能貿(mào)然嘗試AI繪畫的商用,，否則可能傳遞鼓勵藝術(shù)設(shè)計市場使用AI繪畫的不良導(dǎo)向，從而使得抄襲侵權(quán)之人以春晚為示范和擋箭牌而有恃無恐,。對藝術(shù)創(chuàng)作來說,，原創(chuàng)是永遠的底線。