近日,，一些網(wǎng)絡(luò)博主使用AI技術(shù)“復(fù)活”逝世明星,，如李玟,、張國(guó)榮、高以翔,、喬任梁等,，引發(fā)爭(zhēng)議。3月16日,，對(duì)于網(wǎng)上傳播開(kāi)的“喬任梁被復(fù)活”影像,，他的父親表示，不能接受,，“這是在揭傷疤”,，希望對(duì)方盡快下架。3月17日,，相關(guān)話題登上微博熱搜,。李玟高以翔喬任梁等去世明星被“復(fù)活”是科技向“善”還是在消費(fèi)逝者狂飆式發(fā)展的人工智能技術(shù)，正在滲透我們的生活,，還在一層層打破屬于人的“邊界感”……在李玟去世八個(gè)月后,，有網(wǎng)絡(luò)博主利用數(shù)字技術(shù)，還原出她生前一顰一笑,，聲音和影像均由AI生成,。同時(shí)被AI“復(fù)活”的還有張國(guó)榮,、高以翔、喬任梁等去世明星,。他們身著各異,，面向鏡頭卻幾近統(tǒng)一地都是先問(wèn)好，再訴說(shuō)對(duì)粉絲的思念等暖心話語(yǔ)。發(fā)布者稱,，這是一種情感撫慰方式,，利用高科技，給活著的人提供情緒價(jià)值,。但是在視頻評(píng)論區(qū),，很多網(wǎng)友卻質(zhì)疑：這種行為打著溫情的名義，實(shí)則是在消費(fèi)已經(jīng)離去的人,。記者曾聯(lián)系采訪多個(gè)AI復(fù)活類賬號(hào),。采訪中發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱用高科技治愈人心的賬號(hào),，背后不少成立有專業(yè)團(tuán)隊(duì),，有一些還在朋友圈招學(xué)徒、招代理,。自稱科技暖人心,，實(shí)則打著一通精明的“算盤(pán)”，用AI換臉逝世明星,，引流,，收費(fèi)。3月13日,，記者與發(fā)布該段視頻的博主聯(lián)系,，對(duì)方迅速發(fā)來(lái)了一則收費(fèi)清單，并表示：制作逝世藝人的視頻不收費(fèi),，復(fù)活其他逝者則要收取一定手工費(fèi)。被引流來(lái)的用戶,，需要按照時(shí)長(zhǎng)和呈現(xiàn)效果,，向賬號(hào)背后的人，轉(zhuǎn)賬198元-598元費(fèi)用,，通過(guò)微信和支付寶完成交易,。一個(gè)名為“AI復(fù)活親人”的賬號(hào)簡(jiǎn)介寫(xiě)著：一段視頻或者照片,，一段音頻就能與逝去的親人再次相見(jiàn)。他在近日發(fā)布了一段喬任梁被“復(fù)活”的視頻,，很多粉絲被吸引來(lái)后詢問(wèn)如何收費(fèi),。記者私信咨詢，他回復(fù)說(shuō)：“你看心意發(fā)個(gè)紅包就行,?！蔽传@逝者家屬同意高以翔、喬任梁家人相繼發(fā)聲“請(qǐng)下架”3月15日，據(jù)紅星新聞報(bào)道,，高以翔生前經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)達(dá)高以翔家人的意見(jiàn)稱,，不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為,，若不立即停止侵權(quán)行為,，家人會(huì)采取法律行動(dòng)。同時(shí),，其家人也呼吁粉絲朋友們保持理智,，切勿輕易相信涉事博主的訊息。3月16日,，喬任梁父親告訴瀟湘晨報(bào)記者,，他已經(jīng)看到網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)的“兒子被復(fù)活”影像，“他們未征求我們同意,，是我侄女刷到視頻發(fā)給我的,，這是在揭傷疤?！?img decoding="async" alt="喬任梁父親回應(yīng)兒子被AI“復(fù)活”：不能接受,，這是在揭傷疤！" src="http://lequren.com/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png" data-original="http://p.mgcj.net/2024/03/20240318909393.jpg" class="aligncenter j-lazy">此事引發(fā)熱議,，有網(wǎng)友留言：并不是人家本人意識(shí),，屬于自我感動(dòng)了。還有網(wǎng)友表示：尊重逝者,，這是做人起碼該有的底線,。更有網(wǎng)友支招：建議起訴,！追溯人工智能技術(shù)的衍變和發(fā)展,，能夠看出,，AI技術(shù)復(fù)活逝者，并不是新近發(fā)生的事情,。2024年初,，音樂(lè)人包小柏用AI“復(fù)活”愛(ài)女，就曾引發(fā)過(guò)大規(guī)模的討論,，“感動(dòng)”和“排斥”兩種聲音,，幾乎同時(shí)出現(xiàn)。電影《流浪地球2》上映時(shí),，劉德華飾演的父親在女兒丫丫彌留之際選擇將其意識(shí)存進(jìn)“550A”,，這一行為也曾挑起觀眾對(duì)于倫理、對(duì)于道德不同立場(chǎng)的思考,。那么回到李玟,、高以翔、喬任梁等逝世明星被AI“復(fù)活”的事情上,，為何會(huì)引發(fā)眾多不滿的聲音,？有學(xué)者提出，它與之前的事例所涉及的法理討論,，存在根本區(qū)別,，主要在于制作視頻的博主，以盈利為目的,，但未獲得逝者家屬的授權(quán)和同意。視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議后,，一些賬號(hào)陸續(xù)下架了AI復(fù)活視頻,。3月16日，此前發(fā)布AI“復(fù)活”李玟,、高以翔,、喬任梁等諸多已逝明星視頻的博主發(fā)文稱：“會(huì)因?yàn)閺?fù)活已故明星，涉嫌侵犯他們的肖像權(quán),，接下來(lái),，無(wú)法隨意替大家復(fù)活明星了。”目前,，該博主賬號(hào)下已無(wú)此前發(fā)布的AI復(fù)活明星視頻,。同時(shí)，這名博主表示,，會(huì)繼續(xù)服務(wù)好那些希望通過(guò)AI技術(shù)復(fù)活親人的粉絲們,。律師解讀：逝者肖像和名譽(yù)仍受到法律保護(hù)陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善表示，目前技術(shù)支持下的“復(fù)活”,，本質(zhì)上是利用深度合成技術(shù)生成虛擬人或者數(shù)字人,，需要使用死者的人臉、聲音等各種數(shù)據(jù)制作相應(yīng)的內(nèi)容,。但是根據(jù)《民法典》第1019條規(guī)定,，任何組織或者個(gè)人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),。未經(jīng)同意不得制作、使用,、公開(kāi)他人肖像,。他告訴記者，逝者的肖像,、名譽(yù)權(quán),，仍受法律保護(hù)?！睹穹ǖ洹返?94條明確規(guī)定,，死者的姓名、肖像,、名譽(yù),、隱私等受到侵害的，其配偶,、子女,、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶,、子女且父母已經(jīng)死亡的,，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。2023年1月10日,，我國(guó)正式施行《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》,。關(guān)于AI技術(shù)應(yīng)用的邊界，相關(guān)規(guī)定已經(jīng)進(jìn)行說(shuō)明：如經(jīng)被編輯對(duì)象的同意,，不屬于違法,。如未經(jīng)被編輯對(duì)象的同意,，但用于個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞,、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,，也不違法。但用AI技術(shù)復(fù)活“偶像”這種行為不合法,，出于營(yíng)利,、博眼球、詐騙等違法目的,，則構(gòu)成侵權(quán)甚至是刑事犯罪,。