王青沙近日,，公安部公布10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例,。其中，多起使用人工智能工具造謠的案件也引起了民眾的關(guān)注,。在“廣州限制外賣配送”謠言案中，涉案人員使用人工智能工具批量生成不實(shí)文章進(jìn)行引流牟利，發(fā)布“外賣配送將被禁止,，餐館只能提供堂食和到店取餐服務(wù)”等虛假消息,，擾亂社會(huì)正常秩序，被采取刑事強(qiáng)制措施,。相比傳統(tǒng)由造謠者人工編造散播的謠言,，使用人工智能工具生成虛假文字信息、圖片,、視頻,，造謠“成本低”且危害極大。尤其是最新的生成式人工智能技術(shù),，已經(jīng)接近“以假亂真”的效果,。人工智能還能根據(jù)傳播渠道的特征，實(shí)施個(gè)性化的謠言生成,，迷惑性極強(qiáng),。一些不法分子借助人工智能批量生產(chǎn)謠言并大量投放，擴(kuò)散范圍廣,，并面向特定受眾精準(zhǔn)投放,。此類行為,，細(xì)思極恐，要堅(jiān)決制止這樣的行為大行其道,。欲去“沉疴”還需“猛藥”,。如今，造謠的人連嘴都不用親口張了,，由機(jī)器代勞就能完成謠言的生成發(fā)布,。為了核實(shí)真假難辨的信息，相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人往往要投入大量人力物力,，消耗大量社會(huì)成本,。一些謠言不僅給受害方造成巨大的精神傷害，也產(chǎn)生不容低估的經(jīng)濟(jì)損失,，但由于缺乏懲罰性賠償,，即便成功索賠，也與實(shí)際損失不匹配,。在司法治理層面,，可考慮將“AI造謠”作為新型犯罪手段，積極探索其入罪的依據(jù),，加大懲處力度,。謠言不僅侵害公民人格權(quán)益、擾亂社會(huì)秩序,，也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響,。一些黑灰產(chǎn)不法分子瞅準(zhǔn)了針對(duì)企業(yè)編造謠言有利可圖，利用人工智能大肆炮制虛假消息,，擾亂企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，也嚴(yán)重妨礙了消費(fèi)者獲得良好的產(chǎn)品體驗(yàn)。在“廣州限制外賣配送”謠言案中,，造謠者通過(guò)惡意曲解公共政策,，編造不利于改善營(yíng)商環(huán)境的言論，也給政府穩(wěn)定施政和公信力建設(shè)造成困擾,。從節(jié)約人力,、財(cái)力的角度來(lái)說(shuō)，或許可以利用人工智能強(qiáng)大的信息識(shí)別和處理功能,，判別缺乏權(quán)威信源的謠言,，“用魔法打敗魔法”。從平臺(tái)責(zé)任的角度來(lái)說(shuō),，要降低疑似謠言的傳播權(quán)重,，刪除明顯失實(shí)信息，并視情節(jié)輕重對(duì)相關(guān)賬號(hào)進(jìn)行處置,?！度蛉斯ぶ悄苤卫沓h》明確提出，反對(duì)利用人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)操縱輿論,、傳播虛假信息,。惟有通過(guò)堅(jiān)持“智能向善”，不斷提升謠言打擊治理的精準(zhǔn)性,、有效性,，才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定贏得健康的輿論環(huán)境,。
免責(zé)聲明：本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://lequren.com/1097562.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。
