作者：吾道南來（資深媒體人）來源：“青年記者雜志”微信公眾號(hào)導(dǎo) 讀在全媒體報(bào)道的制作中，可適度合理使用人工智能,，讓新聞的表達(dá)更加清晰,、生動(dòng)形象,。只要處理合乎規(guī)范,，而且具有合理的真實(shí)性,，就不屬于新聞造假的范疇,。利用人工智能進(jìn)行新聞內(nèi)容生產(chǎn),，比想象的還要快。從2月26日央視發(fā)布《千秋詩(shī)頌》開始,，近期廣電機(jī)構(gòu)密集發(fā)布了13部人工智能作品,。4月3日，央視新聞?dòng)萌斯ぶ悄茏鲌D來解釋“強(qiáng)對(duì)流天氣”,。還有一些使用人工智能“復(fù)活”等技術(shù),，如2023年清明節(jié)有媒體利用人工智能對(duì)英烈的老照片進(jìn)行修復(fù)和“復(fù)活”，而且照片中的人物能說話,、眼球能轉(zhuǎn)動(dòng),，與用戶進(jìn)行互動(dòng)，用戶可祭奠英烈和獻(xiàn)花,。新聞內(nèi)容的生產(chǎn)會(huì)越來越多地利用人工智能,，這樣的作品是否違背新聞的真實(shí)性？能參評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)嗎,？新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道,，真實(shí)是新聞的生命。真實(shí)性原則是我們始終應(yīng)該恪守的,。筆者認(rèn)為,，利用人工智能輔助新聞內(nèi)容生產(chǎn)，要把握好以下三個(gè)原則。一是整體真實(shí)性原則,。早在2017年,，人民日?qǐng)?bào)客戶端的互動(dòng)H5《快看吶！這是我的軍裝照》借助人臉關(guān)鍵點(diǎn)定位等人工智能技術(shù),，用戶上傳圖片,，就可生成自己的軍裝照，體驗(yàn)穿軍裝,，圓軍旅夢(mèng),。這一作品的瀏覽量突破10億人次，體現(xiàn)了建軍90周年之際廣大人民群眾愛國(guó)愛軍的情感,。這一作品不違背整體真實(shí)性,，后來獲得了第28屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。同樣,，上述清明祭英烈的融合報(bào)道,，雖然使用了人工智能技術(shù)，但廣大用戶祭奠英烈這一主體事實(shí)是真實(shí)的,，也不違背新聞的真實(shí)性原則,。二是標(biāo)注原則。使用人工智能技術(shù)一定要標(biāo)注,。歐洲議會(huì)前不久正式通過的歐盟《人工智能法案》規(guī)定：“人工智能生成的涉及現(xiàn)有人物,、地點(diǎn)或事件的深度偽造圖片、視頻或音頻,，必須被標(biāo)記為人為操作,。”我國(guó)2023年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十六,、十七,、十八條也要求平臺(tái)在智能對(duì)話、合成人聲,、人臉生成等服務(wù)中對(duì)合成物進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí),。為什么要標(biāo)注？就是提醒用戶,，這部分內(nèi)容不是客觀真實(shí)反映世界的。三是慎重適度原則,。新聞作品中盡量不要使用“深度偽造”技術(shù),，必要時(shí)才使用。如果在新聞作品中廣泛使用“深度偽造”技術(shù),，很容易讓人們對(duì)事件的真?zhèn)胃械嚼Щ?，可能直接威脅媒體的公信力。正如英國(guó)劍橋大學(xué)生成式人工智能專家亨利?艾德爾所說的，“人工智能‘深度偽造’的激增,，將是最大的威脅”,，深度偽造會(huì)造成公眾信任的瓦解。世界經(jīng)濟(jì)論壇的最新調(diào)查發(fā)現(xiàn),，人工智能的“創(chuàng)作”導(dǎo)致民眾對(duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)的信任下滑,。其中援引的英國(guó)牛津大學(xué)路透新聞研究所發(fā)布的《2023年數(shù)字新聞報(bào)告》稱，只有40%的受訪者表示信任媒體報(bào)道的新聞,。也許著名科學(xué)雜志《Nature》對(duì)圖像數(shù)據(jù)處理的基本準(zhǔn)則值得新聞工作者參考：對(duì)于某些實(shí)驗(yàn),、領(lǐng)域和技術(shù)來說，一定程度的圖像處理不可避免,，但最終獲得的圖像必須正確表示原始數(shù)據(jù)且符合道德標(biāo)準(zhǔn),。任何數(shù)字處理技術(shù)（應(yīng)用于全圖的除外）都需要在方法或補(bǔ)充信息中解釋說明。任何對(duì)原始圖像中數(shù)據(jù)的歪曲都是被嚴(yán)格禁止的,。在全媒體報(bào)道的制作中,，可適度合理使用人工智能，讓新聞的表達(dá)更加清晰,、生動(dòng)形象,。我們不應(yīng)認(rèn)為“人工智能=造假”，區(qū)分造假的關(guān)鍵在于是否歪曲事實(shí),，是否違背整體真實(shí)性原則,。只要處理合乎規(guī)范，而且具有合理的真實(shí)性,，就不屬于新聞造假的范疇,。今年普利策新聞獎(jiǎng)提名的45篇作品中，有5篇在調(diào)查,、報(bào)道等環(huán)節(jié)使用了人工智能,。這是該獎(jiǎng)項(xiàng)首次要求推薦方提供人工智能使用情況說明。普利策獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)只在新聞?lì)惇?jiǎng)項(xiàng)中增加了這一要求,。這一方法是探索性的,，普利策獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)從未考慮過限制人工智能的使用，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣做會(huì)妨礙新聞編輯室對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的運(yùn)用,。以后,，我們可能會(huì)看到更多利用人工智能采制的作品參評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)。但是在新聞攝影獎(jiǎng)項(xiàng)中,，中國(guó)新聞獎(jiǎng)今年的評(píng)選辦法明確規(guī)定人工智能生成的照片不予評(píng)選,。