本文轉(zhuǎn)自【法治網(wǎng)微信公眾號】；近日，四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎名單中,，三等獎獲獎作品《層巒疊嶂》疑為AI合成,，引發(fā)社會關(guān)注,。爭議作品《層巒疊嶂》,，圖源：網(wǎng)絡(luò)不少網(wǎng)友直言“圖片一眼假”“AI痕跡非常明顯”,，也有部分評論表示,，AI技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了“足以以假亂真”的地步，“成功混入”攝影藝術(shù)行業(yè)競賽中,，對于參賽者和藝術(shù)行業(yè)發(fā)展都有不利影響,。圖源：網(wǎng)絡(luò)中國攝影家協(xié)會會員,、四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽部主任李學(xué)樸表示,，賽事規(guī)則明確禁止AI合成作品參賽。主辦方獲悉后,，立即聯(lián)系了該作品作者,。但是作者遲遲未能提供相關(guān)原始素材,。之后，四川省攝影家協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布最新回應(yīng)稱,，在本次賽事結(jié)果發(fā)布后,，網(wǎng)絡(luò)上針對三等獎作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭議。賽事組委會高度重視,，經(jīng)調(diào)查研究,，現(xiàn)決定取消其入選獲獎資格。對此,，《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T,、北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人王菲表示，未經(jīng)允許使用AI生成物參加攝影作品競賽涉及創(chuàng)作誠信問題,，如不能及時發(fā)現(xiàn)和制止,，會對整個職業(yè)共同體的信任基石產(chǎn)生沖擊。記者了解到,，隨著AI技術(shù)的發(fā)展,，確有AI作品參與攝影賽事并且獲獎的情況。此前,，在巴拉瑞特?cái)z影雙年展上,瑞典攝影師諾登斯基爾德用AI工具創(chuàng)作的《相愛的雙胞胎姐妹》奪得桂冠,。但隨之引發(fā)了人們對AI在藝術(shù)創(chuàng)作中作用的討論。AI藝術(shù)創(chuàng)作的邊界在哪,？是否需要警惕AI制圖的使用,？眾多攝影藝術(shù)家對此不滿，認(rèn)為將人工智能與攝影聯(lián)系起來是對攝影和攝影師的極大的不尊重,，人工智能不應(yīng)該被納入攝影獎項(xiàng)或展覽中,?！斗ㄖ稳請?bào)》律師專家?guī)斐蓡T,、北京盈科（上海）律師事務(wù)所數(shù)智化建設(shè)委員會副主任李悅分析認(rèn)為，參賽者參加攝影比賽的作品是運(yùn)用判斷力,，對光線,、構(gòu)圖、角度進(jìn)行個性化創(chuàng)作形成的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品,。而AI作品參賽者是依托于計(jì)算機(jī)軟件,、大數(shù)據(jù)與人工智能而產(chǎn)生的作品，AI作品與傳統(tǒng)攝影作品進(jìn)行比賽有失公平,，破壞行業(yè)人員積極性,，但可以單獨(dú)設(shè)置AI繪畫大賽。李悅同時表示,，AI生圖是否享有著作權(quán),、著作權(quán)歸屬問題爭議不斷，而我國法律對AI作品著作權(quán)屬尚無明確規(guī)定,。但是從司法判例中可以看出,，法院認(rèn)可創(chuàng)作者對AI作品享有知識產(chǎn)權(quán)。此前,，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理了中國首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案。2023年,，李某使用Stable Diffusion模型,，通過輸入數(shù)十個提示詞，設(shè)置相關(guān)迭代步數(shù),、圖片高度,、提示詞引導(dǎo)系數(shù)以及隨機(jī)數(shù)種子等，生成了數(shù)張人像圖片,，并發(fā)布在某社交平臺上,。后一自媒體賬號發(fā)布《三月的愛情，在桃花里》文章,，使用了其制作的圖片,。李某認(rèn)為，對方未獲得其許可發(fā)布圖片,，侵犯了署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，故而訴諸法院,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,，李某直接根據(jù)需要對涉案人工智能模型進(jìn)行相關(guān)設(shè)置并最終選定涉案圖片的人，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生,，體現(xiàn)出了原告的個性化表達(dá),，因此原告是涉案圖片的作者,，享有涉案圖片的著作權(quán)，最終判決被告侵權(quán)成立,。這是法院對AI繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權(quán)益給出的首次認(rèn)可,。不過，判決也強(qiáng)調(diào),，利用人工智能生成的內(nèi)容是否構(gòu)成作品,，需要視個案情況而定，不能一概而論,?！耙虼耍瑢τ贏I作品的著作權(quán)歸屬需要厘清何種程度的創(chuàng)作會被認(rèn)定為獨(dú)創(chuàng)性,，AI作品的著作權(quán)保護(hù)立法需盡快完善,。”李悅說,。王菲則表示,，AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用是大勢所趨，如何規(guī)范使用成為關(guān)鍵,?！笆紫龋鶕?jù)誠實(shí)信用原則與保護(hù)公眾知情權(quán)的需要,，AI生成圖片應(yīng)顯著標(biāo)注其使用的人工智能技術(shù)或模型,；其次，生成過程應(yīng)明確可追溯可驗(yàn)證,；第三,，區(qū)分可應(yīng)用AI生成的圖片范圍、限制生成的類型,、禁止生成的類型,，以滿足公序良俗和不同文化背景下的使用?！边x題策劃｜法治網(wǎng)研究院文｜范潔