本文轉(zhuǎn)自【法治網(wǎng)微信公眾號(hào)】,；近日，四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎(jiǎng)名單中,，三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》疑為AI合成,，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。爭(zhēng)議作品《層巒疊嶂》,，圖源：網(wǎng)絡(luò)不少網(wǎng)友直言“圖片一眼假”“AI痕跡非常明顯”，也有部分評(píng)論表示,，AI技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了“足以以假亂真”的地步,，“成功混入”攝影藝術(shù)行業(yè)競(jìng)賽中，對(duì)于參賽者和藝術(shù)行業(yè)發(fā)展都有不利影響,。圖源：網(wǎng)絡(luò)中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)季賽部主任李學(xué)樸表示,，賽事規(guī)則明確禁止AI合成作品參賽,。主辦方獲悉后，立即聯(lián)系了該作品作者,。但是作者遲遲未能提供相關(guān)原始素材,。之后，四川省攝影家協(xié)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布最新回應(yīng)稱,，在本次賽事結(jié)果發(fā)布后,，網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)三等獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭(zhēng)議。賽事組委會(huì)高度重視,，經(jīng)調(diào)查研究,，現(xiàn)決定取消其入選獲獎(jiǎng)資格。對(duì)此,，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T,、北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王菲表示，未經(jīng)允許使用AI生成物參加攝影作品競(jìng)賽涉及創(chuàng)作誠(chéng)信問(wèn)題,，如不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止,，會(huì)對(duì)整個(gè)職業(yè)共同體的信任基石產(chǎn)生沖擊。記者了解到,，隨著AI技術(shù)的發(fā)展,，確有AI作品參與攝影賽事并且獲獎(jiǎng)的情況。此前，在巴拉瑞特?cái)z影雙年展上,瑞典攝影師諾登斯基爾德用AI工具創(chuàng)作的《相愛(ài)的雙胞胎姐妹》奪得桂冠,。但隨之引發(fā)了人們對(duì)AI在藝術(shù)創(chuàng)作中作用的討論,。AI藝術(shù)創(chuàng)作的邊界在哪？是否需要警惕AI制圖的使用,？眾多攝影藝術(shù)家對(duì)此不滿,，認(rèn)為將人工智能與攝影聯(lián)系起來(lái)是對(duì)攝影和攝影師的極大的不尊重，人工智能不應(yīng)該被納入攝影獎(jiǎng)項(xiàng)或展覽中,?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務(wù)所數(shù)智化建設(shè)委員會(huì)副主任李?lèi)偡治稣J(rèn)為,，參賽者參加攝影比賽的作品是運(yùn)用判斷力,，對(duì)光線、構(gòu)圖,、角度進(jìn)行個(gè)性化創(chuàng)作形成的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品,。而AI作品參賽者是依托于計(jì)算機(jī)軟件、大數(shù)據(jù)與人工智能而產(chǎn)生的作品,，AI作品與傳統(tǒng)攝影作品進(jìn)行比賽有失公平,，破壞行業(yè)人員積極性，但可以單獨(dú)設(shè)置AI繪畫(huà)大賽,。李?lèi)偼瑫r(shí)表示,，AI生圖是否享有著作權(quán)、著作權(quán)歸屬問(wèn)題爭(zhēng)議不斷,，而我國(guó)法律對(duì)AI作品著作權(quán)屬尚無(wú)明確規(guī)定,。但是從司法判例中可以看出,，法院認(rèn)可創(chuàng)作者對(duì)AI作品享有知識(shí)產(chǎn)權(quán),。此前,，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理了中國(guó)首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案,。2023年,，李某使用Stable Diffusion模型,，通過(guò)輸入數(shù)十個(gè)提示詞,，設(shè)置相關(guān)迭代步數(shù),、圖片高度、提示詞引導(dǎo)系數(shù)以及隨機(jī)數(shù)種子等,，生成了數(shù)張人像圖片,，并發(fā)布在某社交平臺(tái)上。后一自媒體賬號(hào)發(fā)布《三月的愛(ài)情,，在桃花里》文章，使用了其制作的圖片。李某認(rèn)為，對(duì)方未獲得其許可發(fā)布圖片,，侵犯了署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,，故而訴諸法院,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，李某直接根據(jù)需要對(duì)涉案人工智能模型進(jìn)行相關(guān)設(shè)置并最終選定涉案圖片的人，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生,，體現(xiàn)出了原告的個(gè)性化表達(dá),，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán),，最終判決被告侵權(quán)成立。這是法院對(duì)AI繪畫(huà)大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權(quán)益給出的首次認(rèn)可,。不過(guò),，判決也強(qiáng)調(diào)，利用人工智能生成的內(nèi)容是否構(gòu)成作品，需要視個(gè)案情況而定，不能一概而論?！耙虼耍瑢?duì)于AI作品的著作權(quán)歸屬需要厘清何種程度的創(chuàng)作會(huì)被認(rèn)定為獨(dú)創(chuàng)性,，AI作品的著作權(quán)保護(hù)立法需盡快完善,?！崩?lèi)傉f(shuō),。王菲則表示,，AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用是大勢(shì)所趨,，如何規(guī)范使用成為關(guān)鍵?！笆紫?，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則與保護(hù)公眾知情權(quán)的需要，AI生成圖片應(yīng)顯著標(biāo)注其使用的人工智能技術(shù)或模型,；其次,，生成過(guò)程應(yīng)明確可追溯可驗(yàn)證,；第三,，區(qū)分可應(yīng)用AI生成的圖片范圍,、限制生成的類(lèi)型,、禁止生成的類(lèi)型,，以滿足公序良俗和不同文化背景下的使用,。”選題策劃｜法治網(wǎng)研究院文｜范潔