（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r間2月22日報道,，美國版權(quán)局近日在一封信件中表示,，人工智能（AI）繪畫工具M(jìn)idjourney制作的一部漫畫中的插圖不受版權(quán)保護(hù),，因?yàn)樽髡咧皇菫锳I繪畫工具提供文本提示，并不是最后生成圖像的“主腦”,，不能算創(chuàng)作者,。這是美國法院或官方機(jī)構(gòu)首次就AI創(chuàng)作作品的版權(quán)保護(hù)范圍作出裁定。

路透社報道截圖

報道稱,，這部漫畫為名為《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn），作者是克里斯蒂娜·卡什塔諾娃（Kristina Kashtanova）,，她在創(chuàng)作這本漫畫書時,，使用了由AI繪畫工具M(jìn)idjourney制作的圖片。

去年9月,，卡什塔諾娃為自己的漫畫書《黎明的曙光》申請版權(quán)保護(hù),，但沒有透露書中的插圖由AI創(chuàng)作。去年10月,，美國版權(quán)局通知卡什塔諾娃，因?yàn)樗龥]有在版權(quán)申請書中說明AI繪畫工具參與創(chuàng)作,，他們將重新考慮該書的版權(quán)注冊,。

今年2月21日，美國版權(quán)局向卡什塔諾娃的代表律師發(fā)送郵件,，稱漫畫書中由卡什塔諾娃創(chuàng)作的文本仍受版權(quán)保護(hù),，但AI創(chuàng)作的插圖除外。

“我們的結(jié)論是,，卡什塔諾娃女士是作品文本的作者,，也是作品文字和視覺元素的選擇、協(xié)調(diào)和安排的作者,，她的作者身份受版權(quán)保護(hù),。然而，作品中由Midjourney技術(shù)生成的圖像不是人類作者的作品,?！?/p>

美國版權(quán)局信件截圖

美國版權(quán)局的這封信件寫道：“由于該作品在注冊版權(quán)時,，并沒有否認(rèn)其包含Midjourney工具生成的內(nèi)容,，我們打算取消發(fā)給卡什塔諾娃的版權(quán)證書，我們會給她頒發(fā)一個新證書,，版權(quán)保護(hù)范圍只涵蓋由她創(chuàng)作的內(nèi)容,。”

美國版權(quán)局在信中提及,，卡什塔諾娃曾辯稱,，Midjourney繪畫是根據(jù)她給出的文本提示（text prompts）進(jìn)行的,，因此最后AI生成作品的版權(quán)也應(yīng)該屬于她。美國版權(quán)局駁回了這一主張,，堅稱只有人類創(chuàng)作的圖像才能得到版權(quán)保護(hù),。

“為Midjourney工具提供文本提示的人并沒有‘實(shí)際上形成（actually form）’AI生成的圖像，也不是圖像背后的‘主腦（master mind）’,。文本提示的信息可能會‘影響’AI生成的圖像,，但并沒有規(guī)定具體的結(jié)果?！泵绹鏅?quán)局解釋道,，“人無法預(yù)測Midjourney工具的具體輸出結(jié)果，從版權(quán)保護(hù)的角度來看,，相較于藝術(shù)家使用的其它工具,，Midjourney 有明顯不同?！?/p>

卡什塔諾娃作品中的AI生成的插圖

2022年，憑借著打通了“文字輸入——圖像生成”的分類模型——CLIP模型和高效合成視覺數(shù)據(jù)的擴(kuò)散模型（Diffusion）,，AI繪畫大行其道,，Disco Diffusion、Midjourey,、Stable Diffusion以及中國百度推出的文心·一格等眾多功能強(qiáng)大的AI繪畫工具接連推出,，一個普通人只需輸入一些提示詞，就能讓AI在幾秒之內(nèi)幫你完成一副專業(yè)級畫作,。

百度文心·一格的開發(fā)人員此前接受觀察者網(wǎng)采訪時表示,，從技術(shù)原理上來講，AI技術(shù)生成的圖片不是既有圖片的拼湊,，而是類似人類經(jīng)過長期繪畫訓(xùn)練后的“再創(chuàng)作”,，既有繼承，也有自己的特色,。

但盡管如此,，AI繪畫依舊面臨著版權(quán)上的爭議。因?yàn)锳I無法憑空創(chuàng)造圖像,，想要讓它學(xué)會畫畫,，必須用大量的已有圖像來“訓(xùn)練”畫畫能力，而這一過程有可能會侵犯到原作者的版權(quán),。

文心·一格的作品

美媒《福布斯》報道稱，美國版權(quán)局此次裁定漫畫中的AI生成圖像不受版權(quán)保護(hù),，可能會影響法院對“AI繪畫工具如何在技術(shù)層面創(chuàng)建”這類案件的審理,，例如Getty Images起訴Stable AI一案,。

商業(yè)圖庫Getty Images目前正在起訴Stable AI公司，稱這家公司開發(fā)的AI繪畫工具Stable Diffusion使用了該平臺提供的上百萬張高質(zhì)量照片,，涉嫌構(gòu)成侵權(quán),。Geety在法庭文件中指出，Getty Images的水印甚至?xí)苯映霈F(xiàn)在Stable Diffusion生成的圖像中,，這似乎證明了Stable AI公司一直在使用Geety平臺受版權(quán)保護(hù)的圖片來訓(xùn)練他們的AI繪畫工具,。

對于美國版權(quán)局的裁定，漫畫《黎明的曙光》的作者卡什塔諾娃22日回應(yīng)稱,，自己能拿到漫畫故事和圖像編排方式的版權(quán),，是個“好消息”，“這涵蓋了AI藝術(shù)屆的人們的許多創(chuàng)作方法”,。不過,，卡什塔諾娃也表示，她仍在努力推進(jìn)自己的主張,，即AI繪畫作品本身是“我創(chuàng)造力的直接表達(dá),，因此應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,，未經(jīng)授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載。