編輯 | Tian

來源 | 青投創(chuàng)新

原文題目：《AIGC不會是下一個(gè)“元宇宙”,？》

圖片來源：由無界 AI工具生成

OpenAI 終于發(fā)布了 ChatGPT 安全方法,，這距離意大利政府公開宣布全面禁止 ChatGPT 還不到一周,。

ChatGPT 對隱私規(guī)則的侵犯和版權(quán)問題的觸及，伴隨一季度迅速在全球范圍內(nèi)的爆火而出現(xiàn),。

緊隨意大利的是,，德國、日本,、法國,、加拿大和美國，政府紛紛開始商討有關(guān)“限制 ChatGPT 收集數(shù)據(jù)”的議題,，以保證國家安全,。

在意大利政府限定的 20 天時(shí)間內(nèi)，OpenAI 公布了安全方法,，以此來避免高達(dá) 2000 萬歐元的罰款,。

OpenAI 官網(wǎng)發(fā)布的這篇《Our approach to AI safety》，在系統(tǒng)監(jiān)控,、數(shù)據(jù)安全,、產(chǎn)品優(yōu)化改善、保護(hù)兒童,、尊重隱私等方面進(jìn)行了詳細(xì)的說明,。

這既是 ChatGPT 面對多國封禁時(shí)做出的自我補(bǔ)救措施，也是其替生成式人工智能應(yīng)用遇到的越來越多有關(guān)安全性質(zhì)疑釋放出的善意信號。

ChatGPT 掀起的人工智能熱潮切實(shí)推動著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步,，產(chǎn)業(yè)鏈的健全與完善使得各種應(yīng)用很快出現(xiàn)在人們工作和生活中,，也確實(shí)能改變?nèi)藗兊纳罘绞讲⑻嵘ぷ餍剩S著負(fù)面質(zhì)疑的不斷釋出,，AIGC 能否肩負(fù)起未來變革的論調(diào)不絕于耳,，輿論也因此開始唱衰 AIGC 產(chǎn)業(yè)，無論是美概念股還是 A 股,，涉及 AIGC 都是綠油油一片,。

OpenAI 的這篇安全方法是給 AIGC 產(chǎn)業(yè)注入的定心丸，畢竟在這輪“抵制”下,，AIGC 已經(jīng)被看作是下一個(gè)“元宇宙”了,。

數(shù)據(jù)安全與版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

今年年初，美國三名漫畫藝術(shù)家向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,，指控 Stability AI 在內(nèi)的三家 AIGC 商業(yè)應(yīng)用公司推出的模型,，在付費(fèi) AI 圖像生成工具中構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

2 月,，《華爾街日報(bào)》一名記者公開指責(zé) OpenAI 未經(jīng)授權(quán)大量使用路透社,、紐約時(shí)報(bào)、BBC 等主流媒體的文章,，以此來訓(xùn)練 ChatGPT,。

不久前，AI 繪畫應(yīng)用 Midjourney 無視版權(quán),，大量收集個(gè)人畫師們的圖片用于訓(xùn)練模型的事情也在社交媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。

無論是生成式對話 AI 還是繪畫 AI，在文字,、圖像,、音頻、視頻的區(qū)別之外,，訓(xùn)練和內(nèi)容輸出的方式都是基本相同的：在數(shù)據(jù)庫中搜集相關(guān)數(shù)據(jù),，并輸入大模型，再通過模型的自主學(xué)習(xí)能力提取出核心內(nèi)容,，根據(jù)指令進(jìn)行生成并輸出,。

這樣的方式就使得 AIGC 在應(yīng)用時(shí)注定會極度依賴數(shù)據(jù)庫和預(yù)訓(xùn)練大模型，而數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容或是大模型訓(xùn)練的參數(shù)也都是基于現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容模板,，無論是文字,、視頻還是圖畫輸出，皆來源于此,，以至于在 AIGC 使用中不可避免會出現(xiàn)數(shù)據(jù)與版權(quán)的爭議,。

由于工作原理的限制,，像 ChatGPT 和 Midjourney 在用戶提出問題和尋求后，運(yùn)行時(shí)就很有可能出現(xiàn)從數(shù)據(jù)庫中輸出的內(nèi)容泄露個(gè)人信息,、隱私數(shù)據(jù),、敏感信息等，或是生成出受著作權(quán)保護(hù)法的公開作品,。

OpenAI 用這篇安全方法對近期的質(zhì)疑和指控進(jìn)行說明,，“雖然 OpenAI 的一些訓(xùn)練數(shù)據(jù)包括可在公共互聯(lián)網(wǎng)上獲得的個(gè)人信息，但只是希望大語言模型了解世界,，而不是了解個(gè)人,。因此，OpenAI 努力在可行的情況下,，從訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中刪除個(gè)人信息,，微調(diào)模型以拒絕對私人個(gè)人信息的請求，并對個(gè)人提出的從數(shù)據(jù)庫中刪除其個(gè)人信息的請求做出回應(yīng),?！?/p>

而針對版權(quán)問題，OpenAI 的說明中并未提到,，主要原因也是目前 AIGC 的工作原理和訓(xùn)練方式無法完全避免這種情況出現(xiàn),，只能通過各國的著作權(quán)法、授權(quán)形式和 OpenAI 這樣的 AIGC 公司與各國政府達(dá)成相關(guān)協(xié)定,，通過約束和合理使用來加以避免,。

用我國的《著作權(quán)法》為例，個(gè)人使用,、適當(dāng)引用,、科學(xué)研究，是三個(gè)可以用來訓(xùn)練 AIGC 的法律規(guī)定,，即上述三個(gè)情形將不涉及侵權(quán),，但需要考慮的是，在 AIGC 應(yīng)用已經(jīng)日趨成熟且功能強(qiáng)大的當(dāng)下,，AIGC 生成的內(nèi)容會嚴(yán)重影響原作品的市場空間,，并且有取代原作品商業(yè)應(yīng)用的可能性，因此商業(yè)化的爭議還是無法徹底解決,，這也導(dǎo)致授權(quán)模式不可能適用,。

因此，對于版權(quán)問題,，還需要 AIGC 相關(guān)公司從技術(shù)層面配合不同地區(qū)法律限制進(jìn)行調(diào)整來解決了,，這也許仍需要很長的時(shí)間。

前景堪憂

也是數(shù)據(jù)安全和版權(quán)問題無法在短時(shí)間內(nèi)解決,，加之馬斯克牽頭呼吁暫停研發(fā)和訓(xùn)練比 GPT-4 更強(qiáng)大的模型至少六個(gè)月,，AIGC 在經(jīng)歷一波短暫的“超速狂飆”過后,，似乎進(jìn)入了發(fā)展瓶頸。

國內(nèi)的百度率先發(fā)布了自己的生成式對話 AI 文心一言,，阿里也緊隨其后發(fā)布相同的產(chǎn)品通義千問，華為,、360,、科大訊飛等互聯(lián)網(wǎng)和科技公司紛紛表示即將推出自己的相關(guān)產(chǎn)品。

盡管不斷有新產(chǎn)品推出,，使得國內(nèi)的 AIGC 領(lǐng)域看似熱鬧非凡,，但實(shí)際上在一級市場中的反響卻并不積極。

主要原因還是國內(nèi)大模型的競爭性與實(shí)際應(yīng)用場景不夠清晰明確的問題,。

就像百度,、阿里、華為這樣早些年就開始投入人工智能大模型開發(fā)研究和訓(xùn)練的國內(nèi)龍頭,，在沒有得到市場反饋和成熟產(chǎn)品的考驗(yàn)時(shí),，相比微軟與谷歌的大模型，還是會令人擔(dān)憂,，更別說國內(nèi)還在進(jìn)行大模型研究的初創(chuàng)公司了,。

應(yīng)用場景的落地?zé)o論在國內(nèi)還是國外，都是 AIGC 面臨的難題,，近幾個(gè)月出現(xiàn)的幾款產(chǎn)品雖然都引起了一陣喧囂,，但都存在各種各樣的問題而處在輿論風(fēng)口浪尖。

AIGC 的前景似乎又被打上了問號,。

畢竟看到曾經(jīng)風(fēng)靡全球的元宇宙相關(guān)公司已經(jīng)紛紛轉(zhuǎn)型,，全力沖擊元宇宙的 Meta 也進(jìn)行了幾輪大規(guī)模裁員，元宇宙的風(fēng)口消失得過于迅速,，就連涉及 AIGC 的虛擬人相關(guān)公司很多都轉(zhuǎn)型了,，AIGC 的前景在狂飆后確實(shí)引發(fā)了擔(dān)憂。

AI 推進(jìn)了時(shí)代變革

比爾?蓋茨在回?fù)赳R斯克的呼吁時(shí)說“把注意力放在如何最好地利用人工智能的發(fā)展上”,，因?yàn)樗J(rèn)為呼吁暫停人工智能開發(fā)不可能解決根本問題,。

他所說的根本問題，就是現(xiàn)階段人類最大的疑問：AI 是否會取代人類,？

從 ChatGPT 推出，到 Midjourney 出現(xiàn),，人類許多工作和工種肉眼可見地能夠完全被 AI 替代,，并且還能完成地更好，效率更快,。

也就出現(xiàn)了“未來不是給人配電腦了,，而是給 AI 配人”的玩笑流傳,。

足以顯現(xiàn)當(dāng)下人類對 AI 所帶來威脅的擔(dān)憂。

可在 AIGC 已經(jīng)開啟人類社會智能化變革的時(shí)候,，在大勢所趨的情況下逆潮流也是完全不現(xiàn)實(shí)的,，需要做的是去約束、限制 AIGC 在某些方面的能力,，而不是完全阻止其發(fā)展,。

在 ChatGPT 里，我們可以看到 AI 可以給人類帶來的進(jìn)步與改變,，所以 AI 是通過自己的優(yōu)勢,，在推進(jìn)人類社會的向前發(fā)展。

無論是馬斯克的擔(dān)憂,，還是 AIGC 存在的數(shù)據(jù)安全問題和版權(quán)問題，這些都可以幫助人類在對 AI 研究與開發(fā)中進(jìn)行約束與限制,，來適配人類社會,。

相比元宇宙的虛無縹緲,，AIGC 是人們生活和工作中切實(shí)能用到的,，也是足以改變生活工作方式的,，就算目前還有許多亟待解決的問題，也不至于把 AIGC 唱衰成下一個(gè)元宇宙,。