本報(bào)記者 曲忠芳 李正豪 北京報(bào)道

4月14日,，據(jù)外媒援引美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的一份文件報(bào)道,，特斯拉,、推特,、SpaceX的公司CEO埃隆·馬斯克已于3月9日注冊(cè)了一家新的人工智能（AI）公司,，名稱為“X.AI”,，馬斯克是新公司唯一的董事,。馬斯克家族辦公室主任,，同時(shí)也是馬斯克的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)公司Neuralink首席執(zhí)行官的Jared Birchall則擔(dān)任秘書之職。在此之前,，據(jù)美媒報(bào)道,，馬斯克在推特內(nèi)部啟動(dòng)了一個(gè)AI項(xiàng)目，為此已購(gòu)買了約1萬(wàn)個(gè)GPU（圖形處理器）芯片,，而且開始招攬AI人才,。

隨后在4月18日，馬斯克接受?？怂共稍L時(shí)表示,，要開始做一個(gè)最大程度尋求真相的人工智能,，可能會(huì)叫做“TruthGPT”。4月20日,，就在微軟宣布將推特從其廣告平臺(tái)刪除之后,，馬斯克發(fā)布推文回應(yīng)稱，“他們（指微軟及其投資的OpenAI)非法使用推特?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練,。訴訟時(shí)間到,?！?/p>

馬斯克近期的種種舉動(dòng)，引發(fā)業(yè)界的廣泛猜測(cè)——馬斯克或?qū)⒂H自入局做AI,，以對(duì)抗OpenAI的對(duì)話機(jī)器人ChatGPT及其背后支撐的GPT大模型,。針對(duì)新公司X.AI的戰(zhàn)略定位和業(yè)務(wù)范圍，以及馬斯克推文中提及的“訴訟”是否會(huì)付諸實(shí)施,，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者通過(guò)電子郵件向特斯拉和馬斯克方面求證核實(shí),，截至發(fā)稿前暫未獲得回復(fù)。

值得注意的是,，馬斯克擁有的幾家公司——特斯拉、SpaceX,、太陽(yáng)城,、Neuralink、推特,，無(wú)一不使用甚至依賴AI技術(shù),；而另一方面，從2014年至今,，馬斯克也在持續(xù)不斷地發(fā)聲,，提醒高度警惕AI、呼吁監(jiān)管以確保AI的安全可控,。盡管宣示與執(zhí)行往往并不一定是一致的,，現(xiàn)在去評(píng)判馬斯克的發(fā)聲或動(dòng)作，顯然還為時(shí)尚早,，但是,，人們從馬斯克看似“矛盾”的AI觀中，或許可以一窺其“野心”,，以及探討當(dāng)下大火的生成式AI究竟帶來(lái)了哪些方面的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),。

馬斯克的X“野心”？

需要注意的是,，在注冊(cè)X.AI公司幾乎同一時(shí)期里,，馬斯克還注冊(cè)了X Holdings Corp.和X Corp.兩家公司，前者意為控股公司,，是作為X Corp.的母公司,。據(jù)外媒4月14日的報(bào)道，馬斯克于去年10月收購(gòu)的推特公司已并入X Corp.實(shí)體公司中,。馬斯克在發(fā)給推特全體員工的郵件中宣布,，推特員工將獲得X Corp.的股票。

“X”這一名稱與馬斯克的淵源頗深,。馬斯克于1999年3月創(chuàng)立了他的第二家初創(chuàng)公司,，命名為X.com,。X.com發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)歷了合并，于2001年6月更名為PayPal,，次年被eBay出價(jià)15億美元收購(gòu),。馬斯克在X.com發(fā)展中也被解除了CEO職務(wù)，直至離開,。2017年,，馬斯克從eBay手中買回了X.com這一域名。到2020年12月,，馬斯克重申了對(duì)X這一名稱的支持,。2022年10月，隨著推特收購(gòu)案的推進(jìn),，馬斯克在推特上表示,，“收購(gòu)?fù)铺厥莿?chuàng)建X即萬(wàn)能應(yīng)用的催化劑?！北藭r(shí),，馬斯克并未明確X的目標(biāo)，只是考慮將推特變成一個(gè)“超級(jí)微信”,。

謙詢智庫(kù)合伙人龔斌認(rèn)為,，“馬斯克的思維武器是第一性原理，即凡事回到本源,，回到基本的數(shù)學(xué)規(guī)律,、物理學(xué)定律、化學(xué)原理等去看本質(zhì),。從他做的事,，能夠看到他的行事方式是‘如果一件事情在理論上是成立的，理論上能做到最好的,，那么就應(yīng)該想辦法把它做出來(lái)’,。”

美國(guó)作家阿什利·萬(wàn)斯撰寫的《硅谷鋼鐵俠：埃隆·馬斯克的冒險(xiǎn)人生》一書中也提到,，“長(zhǎng)期以來(lái),，他一直想讓世界知道，他并不是在順應(yīng)潮流,，也不是為了發(fā)財(cái),，他是在追求一個(gè)整體的計(jì)劃?！瘪R斯克向作者表示,，“我喜歡把那些對(duì)于未來(lái)真正重要和有價(jià)值的技術(shù)，以某些方式變成現(xiàn)實(shí),?！?/p>

由此不難看出,，馬斯克親自創(chuàng)辦一家AI公司，對(duì)抗他所“抨擊”的,、處在“閉源”“逐利”“被微軟掌控”現(xiàn)狀的OpenAI,。全聯(lián)并購(gòu)公會(huì)信用管理委員會(huì)專家安光勇認(rèn)為，馬斯克下場(chǎng)做AI,，按照他的AI觀乃至世界觀,，可能會(huì)采取諸如研究和應(yīng)用AI技術(shù)解決人類面臨的重大問題、加強(qiáng)內(nèi)部對(duì)AI倫理的監(jiān)管機(jī)制,、與相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)合作等措施,，來(lái)推動(dòng)AI技術(shù)被人類利用掌控并助力人類社會(huì)發(fā)展。

“戒心”由來(lái)已久

今年4月中旬,，馬斯克在接受?？怂共稍L時(shí)警告，人工智能可能導(dǎo)致“文明毀滅”,，支持“政府對(duì)AI進(jìn)行監(jiān)管，盡管受到監(jiān)管并不好玩”,，一旦AI“可能處于控制地位,，再制定法規(guī)可能為時(shí)已晚”。

就在3月29日,，非營(yíng)利組織“未來(lái)生命研究所”發(fā)出一封聯(lián)合署名的公開信,，呼吁“所有AI實(shí)驗(yàn)室立即暫停對(duì)比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)的訓(xùn)練至少6個(gè)月”。馬斯克位列這封公開信署名榜單的第一位,。

安光勇指出,，馬斯克對(duì)AI持續(xù)多年的警惕與戒心，與其利用AI等新型技術(shù)擴(kuò)張商業(yè)版圖并不矛盾,。他看到了新技術(shù)的巨大潛力和價(jià)值,，同時(shí)又意識(shí)到AI技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)的潛在威脅和風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上,，馬斯克對(duì)AI的“戒心”由來(lái)已久,。本報(bào)記者綜合社交媒體、公開演講,、媒體報(bào)道,、產(chǎn)業(yè)及行業(yè)會(huì)議發(fā)言等公開渠道不完全統(tǒng)計(jì)，從2014年截止到現(xiàn)在,，馬斯克公開發(fā)表的對(duì)AI保持高度警惕,、呼吁確保安全的言論高達(dá)數(shù)十次，持續(xù)地表達(dá)對(duì)AI的擔(dān)憂,。尤其是2018年在接受采訪時(shí),，馬斯克直言“人工智能比核武器更危險(xiǎn)”,。記者注意到，馬斯克持續(xù)多年對(duì)AI的“戒心”大致可以概括為兩個(gè)層面：一是擔(dān)憂人工智能的進(jìn)化可能脫離人類的控制,，從而對(duì)人類造成負(fù)面影響甚至潛在的危險(xiǎn),；二是呼吁加強(qiáng)對(duì)人工智能的監(jiān)管，以確保其安全可控,。

需要指出的是,，馬斯克在擔(dān)憂AI失控的同時(shí)，也并不否認(rèn)AI技術(shù)的優(yōu)勢(shì)與對(duì)商業(yè),、社會(huì)的驅(qū)動(dòng)力量,。而實(shí)際上，被馬斯克批評(píng)的OpenAI無(wú)論是在大模型訓(xùn)練中,，還是產(chǎn)品服務(wù)中也表出現(xiàn)出了滿滿的“求生欲”,。OpenAI方面表示，目前并沒有關(guān)于GPT-5的訓(xùn)練計(jì)劃,。在發(fā)布GPT-4大模型時(shí)也表示“花了6個(gè)月時(shí)間使GPT-4更安全,、更一致”。4月25日,，OpenAI在ChatGPT可用市場(chǎng)推出了新控件,，允許用戶關(guān)閉其聊天記錄。所有禁用聊天歷史記錄中發(fā)生的任何對(duì)話都不會(huì)用于訓(xùn)練OpenAI的模型,，新對(duì)話保留30天,。

與此同時(shí)，包括意大利,、德國(guó)等歐洲國(guó)家,、美國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或部門也開始關(guān)注并探索對(duì)生成式AI的監(jiān)管路徑,。4月11日,，中國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，即日起至5月10日期間面向社會(huì)公開征求意見,。

AI威脅論見仁見智

馬斯克關(guān)于AI可能失控,、甚至威脅人類的言論究竟是未雨綢繆，還是杞人憂天,？顯然,，現(xiàn)階段這還是一個(gè)見仁見智的事情。馬斯克在全球范圍內(nèi)擁有大批支持者,，同時(shí)也有反對(duì)與質(zhì)疑的聲音,。

上海申倫律師事務(wù)所夏海龍認(rèn)為，在人類對(duì)自身“意識(shí)”尚未有充分科學(xué)認(rèn)識(shí)的情況下，顯然不可能憑空創(chuàng)造出一個(gè)意識(shí),，因此生成式AI本質(zhì)上依然只是對(duì)人類語(yǔ)言模式的機(jī)械模仿,，而不存在進(jìn)化出類人意識(shí)的可能。從當(dāng)下來(lái)看,，生成式AI 對(duì)社會(huì),、法律的沖擊還只是“類似于車馬時(shí)代汽車造成的沖擊”，監(jiān)管目前只能在內(nèi)容合規(guī),、網(wǎng)絡(luò)安全等幾個(gè)傳統(tǒng)維度提出要求,，后期更細(xì)致的監(jiān)管措施可能需要生成式AI 應(yīng)用的進(jìn)一步深化、普及,。

毫無(wú)疑問的是,，生成式AI的熱潮正在給個(gè)人信息保護(hù)帶來(lái)一些挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)科學(xué)院信息工程研究所張逸飛發(fā)文《大語(yǔ)言模型中的個(gè)人信息保護(hù)問題探討》指出,，雖然大語(yǔ)言模型（LLM）有著巨大的潛力和應(yīng)用價(jià)值,，但也帶來(lái)了一些個(gè)人信息保護(hù)方面的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，主要包括數(shù)據(jù)來(lái)源,、數(shù)據(jù)處理,、數(shù)據(jù)安全、偏見誘導(dǎo)四方面的問題,。

文章分析認(rèn)為,，在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，LLM通常使用來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的公開文本數(shù)據(jù)作為預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù),，這些數(shù)據(jù)可能包含一些用戶的個(gè)人信息,，如姓名,、年齡,、性別、職業(yè),、興趣愛好,、社交關(guān)系等。這些信息可能被LLM無(wú)意中學(xué)習(xí)和記憶,，并在后續(xù)的應(yīng)用中泄露出來(lái),。而在數(shù)據(jù)處理方面，LLM在預(yù)訓(xùn)練和微調(diào)過(guò)程中需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集,、存儲(chǔ),、分析和處理，這些操作可能會(huì)侵犯用戶的個(gè)人信息權(quán)利,，如知情權(quán),、選擇權(quán)、刪除權(quán)等。用戶可能沒有充分的意識(shí)和能力來(lái)保護(hù)自己的個(gè)人信息,，也沒有足夠的透明度和監(jiān)督機(jī)制來(lái)確保數(shù)據(jù)處理方遵守相關(guān)的法律法規(guī)和倫理規(guī)范,。在安全方面，LLM由于參數(shù)量巨大,，需要借助分布式計(jì)算和云服務(wù)等技術(shù)來(lái)進(jìn)行訓(xùn)練和部署,，這就增加了數(shù)據(jù)被竊取、篡改,、濫用或泄露的風(fēng)險(xiǎn),。LLM的模型參數(shù)本身也可能包含一些敏感信息，如果被惡意攻擊者獲取,，可能會(huì)導(dǎo)致用戶的個(gè)人信息被還原或推斷出來(lái),。此外，LLM在應(yīng)用場(chǎng)景中可能會(huì)對(duì)用戶的個(gè)人信息進(jìn)行分析,、預(yù)測(cè)或推薦,，這些操作可能會(huì)影響用戶的個(gè)人自由、尊嚴(yán)和權(quán)益,，帶來(lái)歧視,、偏見、誘導(dǎo)等問題,，甚至被用于產(chǎn)生違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有害信息,，對(duì)社會(huì)造成危害。用戶可能沒有足夠的知識(shí)和能力來(lái)判斷LLM的輸出結(jié)果的可靠性和合理性,，也沒有有效的途徑和機(jī)制來(lái)糾正或申訴LLM的錯(cuò)誤或不公正的決策,。