綜合編譯 趙婷婷

“我的作品被人工智能使用的次數(shù),，比畢加索和達(dá)·芬奇的還多?！辈ㄌm數(shù)字藝術(shù)家格雷格·魯特科斯基告訴英國廣播公司（BBC）,，自2022年9月以來，他的作品已被生成式人工智能工具引用超過40萬次，但都未經(jīng)過他的同意,。他在檢查引用時(shí)發(fā)現(xiàn),，他的名字被提及的次數(shù)比畢加索和達(dá)芬奇還要多。

魯特科斯基表示，人工智能帶來的這新一波“名氣”讓他對(duì)未來感到擔(dān)憂,。

據(jù)BBC介紹,，Midjourney、Dall.E,、NightCafe和Stable Diffusion等生成式人工智能只需幾秒鐘,，就能根據(jù)用戶輸入的提示制作新的“藝術(shù)作品”。這些網(wǎng)站通過從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的數(shù)十億張現(xiàn)有圖像進(jìn)行深度學(xué)習(xí),。藝術(shù)家們抱怨,，這通常是在未經(jīng)他們同意的情況下進(jìn)行的。

“在我發(fā)現(xiàn)這種情況的第一個(gè)月,，我就意識(shí)到,，它顯然會(huì)影響我的職業(yè)生涯，我將無法在網(wǎng)上識(shí)別和找到自己的作品,。網(wǎng)上搜索到的圖片與我的名字相關(guān)聯(lián),，但并不是我創(chuàng)作的,，會(huì)給尋找我作品的人帶來困惑,。”魯特科斯基哀嘆,，“人工智能輕而易舉地奪走了我們所做的一切,。”

人工智能會(huì)改變藝術(shù)行業(yè)嗎,？人類藝術(shù)家會(huì)被淘汰嗎,？

詹妮弗·特納·麥卡倫認(rèn)為，這多少有些杞人憂天了,。在加拿大雷鳥娛樂集團(tuán)的這位首席執(zhí)行官看來,，AI技術(shù)將幫助藝術(shù)家提高作品質(zhì)量，而不是取代藝術(shù)家,。

在接受美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站采訪時(shí),，麥卡倫表示，生成式人工智能可以自動(dòng)完成制作高質(zhì)量動(dòng)畫過程中的“所有枯燥工作”,，如繪制概念圖,、圖像去噪和角色編碼。這意味著藝術(shù)家可以將更多時(shí)間花在創(chuàng)意上,，比如創(chuàng)作更能引起觀眾共鳴的,、具備視覺吸引力的故事。

“我確實(shí)希望,，人工智能藝術(shù)的發(fā)展越來越好,，但它永遠(yuǎn)無法捕捉到真正的人類本質(zhì)，即人擁有的真正創(chuàng)造力?！庇ǖ戏虻乃囆g(shù)家詹姆斯·劉易斯持相似意見,，“我們需要有自己的創(chuàng)意和主動(dòng)性?！?/p>

劉易斯表示,，目前，藝術(shù)家并不清楚人工智能是否使用了自己的作品,，也很難追蹤每一幅圖像中使用了哪些藝術(shù)家的作品,，但“如果有辦法溯源，找出某種圖像風(fēng)格是受哪位藝術(shù)家的啟發(fā)而產(chǎn)生的,，就該讓這位藝術(shù)家獲得某種補(bǔ)償”,。

令人擔(dān)心的不僅是版權(quán)問題。美國藝術(shù)家兼人權(quán)研究員卡羅琳·辛德斯告訴BBC,，她擔(dān)心人工智能帶有“刻板印象”,，可能助長偏見。例如,，我們要求人工智能生成“一名醫(yī)生在為一個(gè)家庭提供醫(yī)療咨詢”的圖像,，盡管指令文本并未提及性別，但生成的結(jié)果通常為,，“醫(yī)生是白人男性,，家長很可能是女性”。

英國蘇塞克斯大學(xué)講師艾琳·富巴拉·曼努埃爾補(bǔ)充稱,，人工智能涉及的種族和性別偏見很難被克服,。比如，在生成的圖片中,，“你不會(huì)看到肥胖的人或者有明顯殘疾的人,。”

據(jù)BBC報(bào)道,，藝術(shù)家們呼吁英國和全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取更多行動(dòng),，保護(hù)藝術(shù)家和藝術(shù)行業(yè)。

“藝術(shù)家們并不反對(duì)人工智能,，他們反對(duì)的是剝削,。”曼努埃爾表示,，她希望人工智能幫助人類提高創(chuàng)造力,，就像計(jì)算機(jī)當(dāng)初所做的那樣。

卡羅琳說,，英國對(duì)新興人工智能行業(yè)的更多監(jiān)管并不會(huì)“扼殺”創(chuàng)新,?！斑@就像汽車的安全帶和安全氣囊一樣，它能讓事情變得更好,、更安全,。”

來源：中國青年報(bào)客戶端