綜合編譯 趙婷婷

“我的作品被人工智能使用的次數(shù)，比畢加索和達·芬奇的還多,。”波蘭數(shù)字藝術(shù)家格雷格·魯特科斯基告訴英國廣播公司（BBC）,，自2022年9月以來,，他的作品已被生成式人工智能工具引用超過40萬次,，但都未經(jīng)過他的同意。他在檢查引用時發(fā)現(xiàn),，他的名字被提及的次數(shù)比畢加索和達芬奇還要多,。

魯特科斯基表示，人工智能帶來的這新一波“名氣”讓他對未來感到擔憂,。

據(jù)BBC介紹,，Midjourney、Dall.E,、NightCafe和Stable Diffusion等生成式人工智能只需幾秒鐘,，就能根據(jù)用戶輸入的提示制作新的“藝術(shù)作品”。這些網(wǎng)站通過從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的數(shù)十億張現(xiàn)有圖像進行深度學習,。藝術(shù)家們抱怨,，這通常是在未經(jīng)他們同意的情況下進行的。

“在我發(fā)現(xiàn)這種情況的第一個月,，我就意識到,，它顯然會影響我的職業(yè)生涯，我將無法在網(wǎng)上識別和找到自己的作品,。網(wǎng)上搜索到的圖片與我的名字相關(guān)聯(lián),，但并不是我創(chuàng)作的，會給尋找我作品的人帶來困惑,?！濒斕乜扑够@，“人工智能輕而易舉地奪走了我們所做的一切,?！?/p>

人工智能會改變藝術(shù)行業(yè)嗎？人類藝術(shù)家會被淘汰嗎,？

詹妮弗·特納·麥卡倫認為,，這多少有些杞人憂天了。在加拿大雷鳥娛樂集團的這位首席執(zhí)行官看來,，AI技術(shù)將幫助藝術(shù)家提高作品質(zhì)量,，而不是取代藝術(shù)家。

在接受美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站采訪時,，麥卡倫表示,，生成式人工智能可以自動完成制作高質(zhì)量動畫過程中的“所有枯燥工作”，如繪制概念圖,、圖像去噪和角色編碼,。這意味著藝術(shù)家可以將更多時間花在創(chuàng)意上，比如創(chuàng)作更能引起觀眾共鳴的,、具備視覺吸引力的故事,。

“我確實希望，人工智能藝術(shù)的發(fā)展越來越好,，但它永遠無法捕捉到真正的人類本質(zhì),，即人擁有的真正創(chuàng)造力,。”英國卡迪夫的藝術(shù)家詹姆斯·劉易斯持相似意見,，“我們需要有自己的創(chuàng)意和主動性,。”

劉易斯表示,，目前,，藝術(shù)家并不清楚人工智能是否使用了自己的作品，也很難追蹤每一幅圖像中使用了哪些藝術(shù)家的作品,，但“如果有辦法溯源,，找出某種圖像風格是受哪位藝術(shù)家的啟發(fā)而產(chǎn)生的，就該讓這位藝術(shù)家獲得某種補償”,。

令人擔心的不僅是版權(quán)問題,。美國藝術(shù)家兼人權(quán)研究員卡羅琳·辛德斯告訴BBC，她擔心人工智能帶有“刻板印象”,，可能助長偏見,。例如，我們要求人工智能生成“一名醫(yī)生在為一個家庭提供醫(yī)療咨詢”的圖像,，盡管指令文本并未提及性別,，但生成的結(jié)果通常為，“醫(yī)生是白人男性,，家長很可能是女性”,。

英國蘇塞克斯大學講師艾琳·富巴拉·曼努埃爾補充稱，人工智能涉及的種族和性別偏見很難被克服,。比如,，在生成的圖片中，“你不會看到肥胖的人或者有明顯殘疾的人,?！?/p>

據(jù)BBC報道，藝術(shù)家們呼吁英國和全球監(jiān)管機構(gòu)采取更多行動,，保護藝術(shù)家和藝術(shù)行業(yè),。

“藝術(shù)家們并不反對人工智能，他們反對的是剝削,?！甭柋硎荆Ｍ斯ぶ悄軒椭祟愄岣邉?chuàng)造力,，就像計算機當初所做的那樣,。

卡羅琳說，英國對新興人工智能行業(yè)的更多監(jiān)管并不會“扼殺”創(chuàng)新?！斑@就像汽車的安全帶和安全氣囊一樣,，它能讓事情變得更好、更安全,?！?/p>

來源：中國青年報客戶端