新華社倫敦12月20日電 英國(guó)最高法院20日裁決，人工智能（AI）不能在專利申請(qǐng)中被列為“發(fā)明人”,。這一裁決針對(duì)美國(guó)技術(shù)專家斯蒂芬·塞勒提交的兩項(xiàng)專利申請(qǐng)，他申請(qǐng)的專利發(fā)明人不是自己,，而是一款名為DABUS的人工智能機(jī)器。英國(guó)最高法院在裁決中作出結(jié)論認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)行專利法,，申請(qǐng)專利的“發(fā)明人”必須是“自然人”。據(jù)介紹,，塞勒聲稱,，這一人工智能機(jī)器自主發(fā)明了一種食品包裝和一種閃光燈，因此有權(quán)成為“發(fā)明人”,。此前,，塞勒在美國(guó)和歐盟都曾為人工智能申請(qǐng)這兩項(xiàng)專利，但均被駁回,。2019年,，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室也駁回了塞勒的專利申請(qǐng)，理由是DABUS不是“自然人”或者公司實(shí)體,，因此無法正式登記為“發(fā)明人”,。塞勒向法院提起訴訟，其主張均被駁回,。塞勒最后上訴至最高法院,。英國(guó)最高法院在20日的裁決書中表示，DABUS“根本就不是一個(gè)人”,，它沒有設(shè)計(jì)任何相關(guān)發(fā)明,。因此法官們一致駁回了塞勒的上訴。
免責(zé)聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點(diǎn)僅代表作者本人,，不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://lequren.com/1084481.html
溫馨提示：投資有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。
