電影《人工智能》（2001）劇照,。近日，《紐約時報》曝光了來自美國知名科技公司Meta（原名Facebook）的一份內(nèi)部會議紀錄,。據(jù)這份紀錄顯示，2023年3月至4月期間,，Meta高層管理人員,、律師及內(nèi)部程序架構人員幾乎每天都會組織會議，討論如何獲取更多數(shù)據(jù)來訓練人工智能模型。其中一則錄音資料稱,，與會者曾討論過收購美國出版商西蒙與舒斯特公司（Simon & Schuster）,，盡管最終未能成行。西蒙與舒斯特公司是英文世界的主要出版商之一,，與企鵝蘭登,、哈珀柯林斯、阿歇特和麥克米倫并列出版“五巨頭”,。旗下的長期作者包括斯蒂芬·金,、科琳·胡佛、鮑勃·伍德沃德等知名作家,。2020年3月,，西蒙與舒斯特母公司派拉蒙宣布有意出售該出版商。2022年10月，另一家出版巨頭企鵝蘭登曾出價21.75億美元,，但該交易最終被美國聯(lián)邦法院否決,，擔心導致出版行業(yè)壟斷。直到2023年8月,，派拉蒙同意以16.2億美元將其出售給私募股權公司KKR,。出乎人們意料的是，出版界轟動一時的收購案背后,，曾有科技公司也對此虎視眈眈,。據(jù)這份錄音稱，Mata的生成人工智能副總裁艾哈邁德·達赫勒（Ahmad Al-Dahle）曾在會議期間透露,，公司幾乎使用了互聯(lián)網(wǎng)上可用的所有英文書籍,、詩歌和文章來訓練人工智能，且還在尋找新的訓練材料,。有參會員工當時表態(tài),，他們愿意冒著被起訴的風險，在未經(jīng)許可下使用更多文本,。有律師就知識產(chǎn)權提出擔憂,，但遭到噤聲。部分參會者提出,，考慮通過“為新書支付每本書10美元,，以獲得完整的許可權”。美國出版商協(xié)會主席瑪麗亞·帕蘭特（Maria A Pallante）認為,，西蒙與舒斯特不可能同意這樣的收購,。“Meta試圖收購美國歷史上最重要的出版社之一,，以獲取其令人艷羨的人工智能利潤目錄,，這一事實即使對于大型科技公司來說也存在爭議”，她說,?！癕eta是否在計劃通過純粹的權力，踐踏西蒙與舒斯特公司的主要使命以及其與長期作者的合同伙伴關系,？”紀錄顯示,，參會者還討論了在非洲聘請第三方來匯總小說和非小說的文本摘要，其中包含受版權保護的內(nèi)容,，“因為我們不得不這么做”,，Meta的一位高層當時在會議中說。書籍出版物也并非人工智能訓練資料的全部來源,。據(jù)文化媒體Lithub報道,，部分科技公司正在轉(zhuǎn)向通過“合成數(shù)據(jù)”來訓練人工智能,。這一行為引發(fā)網(wǎng)民更多的擔憂。Lithub一篇評論文章就直接指出,，這種剝削只會導致更多的剝削,。積極推動這項技術落地的老板們，相比其他任何東西而言,，顯然對股東價值更感興趣,，而人們也將因為這些合成數(shù)據(jù)而失去他們的工作。目前,，相關法律法規(guī)仍處于模糊地帶。2023年11月,，美國加州聯(lián)邦法官駁回了一起與此相關的版權訴訟,，喜劇演員莎拉·席佛曼（Sarah Silverman）等人曾指控Meta未經(jīng)許可使用其作品訓練人工智能。參考鏈接：1.How Tech Giants Cut Corners to Harvest Data for A.I.https://www.nytimes.com/2024/04/06/technology/tech-giants-harvest-data-artificial-intelligence.html2.Meta‘discussed buying publisher Simon & Schuster to train AI’https://www.theguardian.com/books/2024/apr/09/meta-discussed-buying-publisher-simon-schuster-to-train-ai3.Meta considered buying Simon & Schuster to build its AI.https://lithub.com/meta-considered-buying-simon-schuster-to-build-its-ai/編譯/申璐編輯/王菡校對/王心