電影《人工智能》（2001）海報,。關(guān)于生成式人工智能參與內(nèi)容創(chuàng)作的風(fēng)險討論由來已久,。近日,，知名創(chuàng)意寫作平臺“全國小說寫作月”（NaNoWriMo）成為這一論爭的中心。9月初,，這家成立25年的非營利組織公開發(fā)布聲明表達平臺對生成式人工智能的立場：“既不明確支持,，也不譴責(zé)任何寫作方式，包括使用人工智能工具,?！边@份聲明進一步指出,，圈內(nèi)目前對人工智能的譴責(zé)抵制實則忽視了圍繞這一技術(shù)的階級歧視和殘疾歧視問題。該組織解釋稱,，“并非所有人的大腦都具有相同的能力”,，有些人可能“需要外部幫助或便利，才能實現(xiàn)某些目標”,。平臺似乎認為,，“譴責(zé)人工智能不僅是錯誤的，而且是對可能使用它的那些窮人和殘疾人的侮辱”,?！叭珖≌f寫作月”于1999年7月正式啟動，曾致力于在世界各地推廣創(chuàng)意寫作,。該組織最知名的活動是每年11月開展為期30天的創(chuàng)意寫作挑戰(zhàn),，要求參賽者創(chuàng)作一部5萬字的小說，這項活動先后吸引過“全球數(shù)十萬人”參與,。不少知名作家甚至將個人第一部小說的完成歸功于該組織,。然而，這份聲明在發(fā)出不久后就遭到多位知名作家批評,。截至發(fā)稿,，該平臺作家委員會已有四名成員公開辭職以示回應(yīng)。該組織的部分贊助商也以此為由撤回了贊助,?！都~約時報》暢銷書《法外之城》（暫譯，Outlaw City）作者奧爾德（Older）直言,，這份聲明“卑鄙,、懦弱、不合情理”,?！澳惆延糜趯箤嶋H不公正的語言改寫，以此掩飾明顯以商業(yè)為目的的姿態(tài),。這種可惡行為是不可原諒的,。”奧爾德言辭激烈,。圍繞人工智能在創(chuàng)意寫作領(lǐng)域的價值與倫理之爭愈演愈烈,。該平臺內(nèi)部社區(qū)也在激烈討論，各個類型的作家都想知道人工智能是否會從互聯(lián)網(wǎng)上竊取他們的作品,。另一名成員莫里斯也公開斷絕了和該組織的聯(lián)系,。在一篇博客文章中，莫里斯詳細表達了她對創(chuàng)意寫作使用人工智能的不滿：這些平臺不道德，技術(shù)從已出版的作者那里抓取內(nèi)容而不支付版稅或稿費,。她還表示,，每當?shù)弥粋€組織與人工智能平臺結(jié)盟時，她都有種挫敗感,?！皠?chuàng)意人士必須在很多方面開展斗爭，這很消耗人,?！边@份圍繞“殘疾歧視”的聲明還引發(fā)了部分殘障人士的不滿。加拿大奇幻小說作家C·L·波力克（Chelsea Louise Polk）認為自己在多個方面都算身有殘疾,，但他譴責(zé)該組織的立場：“這基本上就是在斷言,，殘障人士沒有創(chuàng)作藝術(shù)的能力?！痹摻M織的另一位成員杰奈·梅（Jenai May）稱她所在地區(qū)的許多作家要么貧窮,，要么身患殘疾?！啊珖≌f寫作月’認為這些作家應(yīng)該使用人工智能來寫好文章并獲得成功,，這種觀點令人厭惡?！痹诒姸嘧l責(zé)聲音之外,，有評論提出需要區(qū)分生成式人工智能和人工智能寫作工具?！安蹲秸Z音并轉(zhuǎn)換為文本的工具,，以及許多翻譯工具也被視為人工智能，它們可以為作家提供很大幫助,，同時又不會侵犯其他創(chuàng)作者的權(quán)利，又或取代人類獨特的創(chuàng)作手段,?！睂懽鱾商剑═he Writing Detective）創(chuàng)始人林賽·查斯坦（Lindsey Chastain）補充說，但她也明確表示：“生成式人工智能可以幫助作家,，但只能作為助手,，而不是創(chuàng)作者?！睂τ谶@一爭議,，代筆作家或許感觸更“深”。代筆作家協(xié)會（Association of Ghostwriters）執(zhí)行董事瑪西亞·萊頓·特納（Marcia Layton Turner）表示,，在專業(yè)代筆作家內(nèi)部的共識是,，一個旨在鼓勵創(chuàng)作新作品的組織卻允許生成式人工智能參與其中是“荒謬的”?！斑@就像允許司機在駕駛考試中開自動駕駛汽車一樣——人類幾乎不會在其中展示任何駕駛技能,?！碧丶{承認，盡管如今業(yè)內(nèi)使用人工智能工具已經(jīng)是編輯過程的一環(huán),，但至少應(yīng)該考慮劃清界限,，確定材料是否受版權(quán)保護?！坝捎诿绹鏅?quán)局拒絕向人工智能生成的材料批準版權(quán),，‘全國小說寫作月’也應(yīng)該考慮采取同樣的立場?！碧丶{說,。參考鏈接：1.What is NaNoWriMo’s position on Artificial Intelligence (AI)?https://nanowrimo.zendesk.com/hc/en-us/articles/29933455931412-What-is-NaNoWriMo-s-position-on-Artificial-Intelligence-AI2.NaNoWriMo Organizers Said It Was Classist and Ableist to Condemn AI. All Hell Broke Loosehttps://www.wired.com/story/nanowrimo-organizers-classist-and-ableist-to-condemn-ai/3.NaNoWriMo Sparks Controversy by Refusing to Condemn AI Writing Toolshttps://aibusiness.com/responsible-ai/nanowrimo-sparks-controversy-by-refusing-to-condemn-ai-writing-tools編譯/申璐編輯/王菡校對/楊利