□許蘆琰（復旦大學）
每年全國高考語文作文題都是為人津津樂道的焦點,，今年當然也不例外,。題目甫一公布，不少早已畢業(yè)多年的老學長學姐們紛紛大顯身手,，提筆開寫高考作文,，美其名曰“趕時髦”“重回青春”。不過,，今年的“作文大軍”里加入了一位不速之客——AI（人工智能）,。有媒體拿來了三篇高考作文題，交給AI小試牛刀,。不得不說,，盡管AI在結(jié)構(gòu)和語言方面展現(xiàn)出了令人驚嘆的水準，但由于存在虛假編造、缺少深度學習,、情緒流動匱乏,，還有很大的進步空間。只得其形,，未得其神,。（6月7日 澎湃新聞）
乍一看，AI寫的作文還真像那么回事兒,。在三篇由GPT-4書寫的作文中,，存在著觀點鮮明,、結(jié)構(gòu)清晰、語言流暢的共性,。作文均采用總分總的論證結(jié)構(gòu),，在首段末句提出總論點,、引經(jīng)據(jù)典分段論證,、倒數(shù)第二段辯證補充,、最終結(jié)尾收束升華,。盡管不愿承認,，但這些作文的水平已經(jīng)超過了一些真人，在匿名閱卷中,，也許能拿到中等偏上的分數(shù)。
但細細一看,，AI書寫的作文天馬行空,、漏洞百出,。在人類胡謅的本事上，AI學了個十成十。以上海卷的作文為例,，其引用的三句自稱是張愛玲的名言中,，一句是蘇軾說的,，一句是林肯說的，還有一句是現(xiàn)編的，堪稱古今中外虛實大亂燉,，讓人直呼“大飽眼福”,。實際上,，AI在援引方面一向很不可靠，常常胡編亂造,，有時甚至會面臨官司風波,。今年四月,，Chat gpt聲稱澳大利亞赫伯恩郡市長曾因受賄入獄；它還援引一篇根本不存在的新聞報道，指控一名法學教授性騷擾。AI胡編亂造的特性催生了數(shù)據(jù)標注員群體的誕生,，他們拿著低廉的時薪，為AI的準確性與可靠性保駕護航,。
其次，AI對深度學習的依賴,，使其在學習樣本不足時表現(xiàn)低迷,。GPT的學習樣本大多源自谷歌等國外網(wǎng)站和社交平臺，缺乏中國的案例數(shù)據(jù)，因此對于高考作文的把控還不是很到位,。在引用例證方面，暫且拋開真實性不談,，文中僅選取一些名著寓言、作家名言，缺少現(xiàn)代中國熠熠生輝的案例，更缺少畫龍點睛的中國特色,。這可能源于GPT對敏感話題的回避。然而這種圓滑遮蔽了國內(nèi)的煙火人情,，未免顯得文章“太老氣”、不夠“接地氣”。如果在輸入指令時附上幾篇近年高考優(yōu)秀作文案例,，或許可以得到更出色的表現(xiàn),。
此外,，AI寫作文的根本弊病在于缺乏從個體出發(fā)的切身體驗和感性認識。思辨類作文對于客觀理性的要求較高,，有時會要求作者跳出微觀個體的局限、從宏觀視角進行歸納思考,。在這種語境下,，AI的情感匱乏并不明顯,。但面對交際語境類、話題闡釋類作文時，需要更多個體感受和情感參與,，AI的表現(xiàn)就差強人意,。目前市面上的AI語言模型最常說的一句話就是：“作為一個人工智能語言模型,，我沒有情感和意識……”一篇作文好壞與否，很重要的是能否直擊人心,、能否產(chǎn)生激蕩回環(huán)的共鳴體驗,，然而這正是AI所欠缺的。
可見，由于AI生成的底層邏輯,，人工智能替代人類智能寫作的可能性在短期內(nèi)微乎其微,。然而不容忽視的是，當下人工智能的發(fā)展是指數(shù)性,、爆炸性的,，已經(jīng)難以用人類近千年的社會、科技發(fā)展來預測,。對待AI的崛起,，我們應(yīng)不卑不亢、采取正視,。如何更好地將人類智能與人工智能相結(jié)合,，找準自身未來定位與發(fā)展方向，是擺在我們面前的“命題作文”,。
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述，版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1043848.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
