本報(bào)記者 黎慧玲 北京報(bào)道

AI世界的首次“權(quán)力游戲”,，在短短104個(gè)小時(shí)后即落下帷幕,。

結(jié)局是清晰的,。在各種支持之下,，山姆·奧特曼（Sam Altman）成功重返OpenAI,，像當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日被辭退之前一樣,，繼續(xù)擔(dān)任CEO,。對(duì)他來說,，這104個(gè)小時(shí)里發(fā)生的事情似乎什么都沒有改變,。

而這出鬧劇帶來的客觀變化，反而是以首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）為首的反對(duì)Altman的部分董事會(huì)成員遭到清洗,。

最初罷免的真相仍然撲朔迷離,，當(dāng)下的結(jié)局似乎已經(jīng)為這出精彩的大戲蓋棺定論——這本質(zhì)上可能就是一場(chǎng)爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的游戲。

從被董事會(huì)驅(qū)逐開始,，看似受害者的Altman實(shí)則占據(jù)了最大的優(yōu)勢(shì),，OpenAI的大股東微軟率先支持他，以Thrive Capital為首的OpenAI其他投資者也乘機(jī)拋出要約收購計(jì)劃,，支持他重返公司,。而在這些支持背后，重組董事會(huì),，是這些投資者們共同的條件,。

從目前的結(jié)局來看,，在這104個(gè)小時(shí)你方唱罷我登場(chǎng)的戲碼里，勝利者是Altman以及他背后包括微軟在內(nèi)的一眾投資人,。對(duì)于一家每日燒掉上億美元的創(chuàng)業(yè)公司來說,，Altman更看重AI商業(yè)化的主張，顯然更符合他背后支持者的利益,。

而對(duì)于伊利亞等人來說,，盡管身為OpenAI的首席科學(xué)家，他對(duì)于ChatGPT的貢獻(xiàn)可能遠(yuǎn)勝于Altman,。但作為一個(gè)更關(guān)注AI安全發(fā)展的保守主義者,，他與同伴們失敗了。

在Altman最新的推文里,，他多次提到了“微軟的支持”“與微軟繼續(xù)攜手”等,。如果不出意外，在OpenAI的未來以及ChatGPT的未來里,，微軟無疑將成為更重要的角色,。投資人的勝利似乎也預(yù)示著OpenAI曾作為一家非營利技術(shù)機(jī)構(gòu)的暢想和理念已經(jīng)終結(jié)。

沒有人能準(zhǔn)確預(yù)知AI與人類將會(huì)發(fā)展到什么地步,，或許真如伊利亞所說,，他曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)ChatGPT已經(jīng)具備“自我意識(shí)”。無論如何,，重新復(fù)盤這場(chǎng)人類之間的“權(quán)力游戲”依然很有必要,，因?yàn)樗赡軙?huì)成為未來AI發(fā)展走向的一個(gè)里程碑——且難說好壞。

一切照舊,，微軟贏了,？

一切好像又回到了原點(diǎn)。北京時(shí)間11月22日下午,，OpenAI公開聲明稱山姆·奧特曼將重返OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官,。

從當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日Altman突遭董事會(huì)驅(qū)逐，這5天密集發(fā)生著一系列反轉(zhuǎn)事件,，讓這家全球領(lǐng)先的AI公司的命運(yùn)一度變得撲朔迷離,，而北京時(shí)間11月22日突然的官宣或意味著OpenAI此番大戲落幕，我們能看到的直接結(jié)果是：原董事會(huì)洗牌,，微軟增強(qiáng)了對(duì)OpenAI的控制權(quán),。

OpenAI在X（以前稱為Twitter）平臺(tái)上公開表示：“我們已經(jīng)達(dá)成原則性協(xié)議，山姆·奧特曼將回到OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官,，并與布雷特·泰勒（Bret Taylor,，董事長）、拉里·薩默斯（Larry Summers）和亞當(dāng)·德安格洛（Adam D’Angelo）組成新的初始董事會(huì),。我們正在合力解決細(xì)節(jié)問題,?！?/p>

OpenAI的這條推文也讓新董事會(huì)名單隨之披露，原董事會(huì)成員Helen Toner,、Tasha McCauley將離開,。新加入董事會(huì)的成員名單豪華，布雷特·泰勒此前是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Salesforce高管,，在馬斯克收購Twitter時(shí),，他曾擔(dān)任Twitter董事會(huì)主席，也曾是Facebook的首席技術(shù)官,；拉里·薩默斯是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，曾任美國財(cái)政部長和哈佛大學(xué)校長,。

Altman本人也在其X賬號(hào)上回應(yīng)：“我愛OpenAI，過去幾天我所做的一切都是為了讓這個(gè)團(tuán)隊(duì)及其使命保持一致,。很明顯,，這對(duì)我和團(tuán)隊(duì)來說是最好的道路,。在新董事會(huì)和薩蒂亞（Satya）（注：Satya為微軟CEO）的支持下，我期待著回到OpenAI,，并與微軟建立牢固的合作伙伴關(guān)系,。”

微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）轉(zhuǎn)發(fā)Altman這篇推文時(shí)說：“我們對(duì)OpenAI董事會(huì)的變化感到鼓舞,。我們認(rèn)為,，這是邁向更穩(wěn)定、信息更靈通和更有效治理道路上必不可少的第一步,。Sam,、Greg和我進(jìn)行了交談，并同意他們?cè)贠AI領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮關(guān)鍵作用,，以確保OAI繼續(xù)蓬勃發(fā)展并實(shí)現(xiàn)其使命,。我們期待在我們強(qiáng)大的合作伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)上，為我們的客戶和合作伙伴提供下一代人工智能的價(jià)值,?！?/p>

Greg Brockman也在X上確認(rèn)回歸：“今晚回OpenAI繼續(xù)敲代碼?！?/p>

回溯這場(chǎng)“權(quán)力”角逐,，從大股東微軟的行動(dòng)，投資人的要約收購,，堅(jiān)定驅(qū)逐Altman的董事會(huì)決議,，以及意見并不統(tǒng)一的董事會(huì)成員等組成了一張糾葛利益與立場(chǎng)的網(wǎng)。當(dāng)Sam Altman和Greg Brockman在X平臺(tái)放出自己被董事會(huì)驅(qū)逐的消息不久,，Satya Nadella就公開表達(dá)了對(duì)他們二人的招募,，這一行動(dòng)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日當(dāng)晚,，OpenAI董事會(huì)通過員工備忘錄，進(jìn)一步公開宣稱對(duì)二人的驅(qū)逐后進(jìn)一步升級(jí),。

微軟在當(dāng)晚的備忘錄被曝光后短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi),，就宣布將聘請(qǐng)Altman、Brockman 和未透露姓名的“同事”加入一個(gè)新的人工智能部門，并由 Altman 擔(dān)任首席執(zhí)行官,。

“我們期待迅速采取行動(dòng),，為他們提供成功所需的資源?！奔{德拉在X上寫道,。而Altman則用“使命仍在繼續(xù)”的說法隱晦地做出回應(yīng)。

這樣的做法很快贏得了包括OpenAI員工以及Altman支持者們的歡迎,。微軟這套與OpenAI董事會(huì)完全相反的動(dòng)作,，甚至讓很多人都忽略了微軟本身也是OpenAI董事會(huì)的成員，這也意味著最初驅(qū)逐二人的決議,，他們也一定了解并看到過,。而這樣的行動(dòng)背后似乎與為了在微軟爭(zhēng)取更多董事會(huì)席位以及決定OpenAI未來發(fā)展的話語權(quán)息息相關(guān)。

后來發(fā)生的事實(shí)表明,，微軟確實(shí)可能存在其他目的,。據(jù)彭博社報(bào)道，有知情人士透露,，在公開平臺(tái)表達(dá)了為二人提供崗位,，并極力促成他們回歸的背后，微軟也有自己的條件,，首先是公司目前的董事會(huì)必須辭職,，其次OpenAI的治理模式也必須改變,，以確保類似的巨變不會(huì)再次發(fā)生——而為確保這一事項(xiàng)，微軟可能要求增加自己在OpenAI董事會(huì)中的席位,。

增加自己對(duì)OpenAI的控制權(quán),，這此前被認(rèn)為可能激怒美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)反壟斷的認(rèn)定。但從戰(zhàn)略上講,，微軟的操作幾乎算是神來之筆?，F(xiàn)在，微軟能在短期內(nèi)繼續(xù)使用OpenAI的模型為其產(chǎn)品提供動(dòng)力,，同時(shí)也為Altman領(lǐng)導(dǎo)的新團(tuán)隊(duì)提供資金和算力,，從而建立長期的微軟新模型。微軟CEO將從OpenAI獲得一群才華橫溢的人工智能研究人員,，微軟現(xiàn)在實(shí)際上擁有一個(gè)新的人工智能實(shí)驗(yàn)室100%的股權(quán),，任何硅谷的風(fēng)險(xiǎn)投資家都會(huì)排隊(duì)投資這個(gè)實(shí)驗(yàn)室。

OpenAI在創(chuàng)立初期曾堅(jiān)守自己是一家非營利技術(shù)機(jī)構(gòu),，這導(dǎo)致其董事會(huì)成員相當(dāng)多元,，且意見不統(tǒng)一,。盡管微軟已經(jīng)是最大的投資者,，但在一場(chǎng)“合適的政變”沒有發(fā)生之前，他們顯然也無力撼動(dòng)早前的架構(gòu),，而在這次事件中,，OpenAI董事會(huì)的操作，更加暴露了其董事之間的意見不統(tǒng)一,，以及究竟是哪種思想在代表這家公司,。

誰該主導(dǎo)公司

與微軟類似，OpenAI其他投資者也各有立場(chǎng),。而他們?cè)谑录械倪x擇與立場(chǎng),，則與以O(shè)penAI首席科學(xué)家伊利亞為首的原董事會(huì)們的立場(chǎng)截然相反。

雙方之間,，在意的可能根本不是一個(gè)層面的問題,。

眼下，以Thrive Capital為首的OpenAI投資者正在通過要約收購的形式,，來重新執(zhí)掌公司,，并以此吸引Altman的回歸。據(jù)彭博社報(bào)道,，他們計(jì)劃通過吸納OpenAI員工手中的股票,，來發(fā)起要約收購，從而進(jìn)一步推高該公司的估值到860億美元,，他們認(rèn)為,，通過這種方式可以擺平董事會(huì)目前的爭(zhēng)議,，同時(shí)吸引Altman回歸，但事態(tài)發(fā)展讓成敗與否的核心仍然取決于Altman究竟會(huì)以哪種身份回歸,。

但值得一提的是,，這些投資人當(dāng)下看起來積極挽救公司的行動(dòng)可能另有目的。據(jù)彭博社和紐約時(shí)報(bào)援引知情人士消息,，這些投資人中的一些人在幾天前OpenAI董事會(huì)決議驅(qū)逐Altman時(shí)的立場(chǎng)并不堅(jiān)定,，相反，他們還在幫助董事會(huì)成員積極尋找Altman離開的后補(bǔ)者,，比如前推特的首席執(zhí)行官Emmett Shear,。而后者正是后來OpenAI董事會(huì)公開宣布的繼任者之一。

投資人的立場(chǎng)與搖擺不定,，恰恰說明了一路順風(fēng)順?biāo)腛penAI內(nèi)部可能早在醞釀不為人知的巨大變故,。各種互相沖突的細(xì)節(jié)頗值得玩味，比如據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日當(dāng)晚,，OpenAI 臨時(shí)首席執(zhí)行官M(fèi)ira Murati曾告訴一名董事會(huì)成員，她計(jì)劃將Alteman重新帶回公司,。

但董事會(huì)當(dāng)時(shí)其實(shí)已經(jīng)決定任命Emmett Shear接手她的工作,，并在這位臨時(shí)執(zhí)行官幾乎完全不知情的情況下，OpenAI董事會(huì)于當(dāng)晚向全體員工發(fā)布了一則備忘錄,，其中明確表示,，沒有任何具體時(shí)間導(dǎo)致Altman被解雇，只是他失去了董事會(huì)的信任,。

“簡(jiǎn)單地說,，Sam 的行為以及他在與董事會(huì)的互動(dòng)中缺乏透明度的做法，削弱了董事會(huì)有效行使對(duì)公司擁有的法定監(jiān)督的能力,?！?備忘錄寫道。

這則備忘錄模棱兩可的解釋,，進(jìn)一步讓微軟在周日當(dāng)晚宣布招募Altman的舉動(dòng)成為高光時(shí)刻,，而讓OpenAI的董事會(huì)進(jìn)一步陷入了眾矢之的。微軟當(dāng)時(shí)的反應(yīng)相當(dāng)迅速,，Satya Nadella幾乎是在該消息剛剛被曝光,，就主動(dòng)宣布了他們的計(jì)劃。

微軟的操作,，投資人的搖擺,，已經(jīng)不難看出這出鬧劇背后實(shí)際上是對(duì)OpenAI控制權(quán)與走向的爭(zhēng)鋒。

當(dāng)然，不少國外評(píng)論家也認(rèn)為,，造成這一局面的核心原因,，正是在兩周前的OpenAI開發(fā)者大會(huì)上，Sam Altman宣布將推出GPT商店這一商業(yè)化行為,。

作為一家每日燒錢上億美元的創(chuàng)業(yè)公司,，OpenAI仍然有著一個(gè)非商業(yè)化團(tuán)體的董事會(huì)。而據(jù)紐約時(shí)報(bào)等媒體援引知情人士的說法,， Altman過早地為AI發(fā)展引入商業(yè)化,，是與董事會(huì)其他成員的主要分歧。

這一觀點(diǎn)也得到了很多該公司員工的認(rèn)可,。一些支持者提出理由,，OpenAI的非營利董事會(huì)早已不再能支持OpenAI已擁有的業(yè)務(wù)規(guī)模，這是一家擁有700名員工,、眾多客戶和企業(yè)合作伙伴,，并有望實(shí)現(xiàn)10億美元年收入的企業(yè)。

持續(xù)地?zé)X不是投資人希望看到的,，而對(duì)員工來說,，要求每一個(gè)都將這份工作視作“人類的使命”似乎也不現(xiàn)實(shí)。公司估值水漲船高帶來的可能是工資和獎(jiǎng)金,，對(duì)普通人來說這或許比AI去向何方更實(shí)際,。

需要注意，在Altman回歸這件事上持反對(duì)意見的董事會(huì)成員主要包括公司首席科學(xué)家兼聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）,、Adam D’Angelo,，Quora 聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官,；塔莎·麥考利 （Tasha McCauley）,，GeoSim Systems 首席執(zhí)行官；喬治敦大學(xué)安全與新興技術(shù)中心戰(zhàn)略和基礎(chǔ)研究資助主任海倫·托納 （Helen Toner）,。

其中,，伊利亞·蘇茨克韋爾是反對(duì)Altman的核心發(fā)起人與領(lǐng)導(dǎo)者，他與Altman的矛盾此前也曾在X平臺(tái)公開交鋒,。不過有礙于近期幾乎全體員工宣布辭職“逼宮”,，伊利亞·蘇茨克韋爾已經(jīng)就此前逼走Altman的決定在X平臺(tái)公開道歉。

紐約時(shí)報(bào)近期在一則報(bào)道指出,，在有關(guān)Altman被驅(qū)逐這件事上,，某些人工智能末日論或者有效利他主義者也是顯然的贏家，盡管當(dāng)下對(duì)于AI威脅人類的言論看起來還比較幼稚,，但在董事會(huì)中,，包括伊利亞·蘇茨克韋爾、塔莎·麥考利和海倫·托納都曾是此類言論的支持者，而他們也恰好是支持解雇Altman的人,，其中首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾甚至是反對(duì)Altman行動(dòng)的發(fā)起者和領(lǐng)導(dǎo)者,。

從某種層面看，在迷霧重重的商戰(zhàn)背后,，這個(gè)單純的理由或許不乏正確性,，畢竟一家公司總是需要產(chǎn)品發(fā)展方向的掌舵者，而掌舵者的意志又取決于集體共識(shí),，當(dāng)這種共識(shí)在對(duì)AI的發(fā)展和理解出現(xiàn)明顯偏差時(shí),，誰說了算，可能必須通過“政變”來實(shí)現(xiàn),。

Altman無疑是眼下最適合主導(dǎo)這家公司的人,，畢竟無論微軟、投資人還是員工,，對(duì)他的信任在當(dāng)下似乎已接近喬布斯之于蘋果,。但在經(jīng)歷這場(chǎng)“權(quán)力游戲”后，AI技術(shù)究竟會(huì)走向何方可能又得另當(dāng)別論了,。