本報記者 黎慧玲 北京報道

AI世界的首次“權(quán)力游戲”,，在短短104個小時后即落下帷幕,。

結(jié)局是清晰的,。在各種支持之下,，山姆·奧特曼（Sam Altman）成功重返OpenAI,，像當(dāng)?shù)貢r間11月17日被辭退之前一樣,，繼續(xù)擔(dān)任CEO,。對他來說,，這104個小時里發(fā)生的事情似乎什么都沒有改變,。

而這出鬧劇帶來的客觀變化,，反而是以首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）為首的反對Altman的部分董事會成員遭到清洗。

最初罷免的真相仍然撲朔迷離,，當(dāng)下的結(jié)局似乎已經(jīng)為這出精彩的大戲蓋棺定論——這本質(zhì)上可能就是一場爭奪公司控制權(quán)的游戲,。

從被董事會驅(qū)逐開始，看似受害者的Altman實則占據(jù)了最大的優(yōu)勢,，OpenAI的大股東微軟率先支持他,，以Thrive Capital為首的OpenAI其他投資者也乘機拋出要約收購計劃，支持他重返公司,。而在這些支持背后,，重組董事會，是這些投資者們共同的條件,。

從目前的結(jié)局來看,，在這104個小時你方唱罷我登場的戲碼里，勝利者是Altman以及他背后包括微軟在內(nèi)的一眾投資人,。對于一家每日燒掉上億美元的創(chuàng)業(yè)公司來說,，Altman更看重AI商業(yè)化的主張，顯然更符合他背后支持者的利益,。

而對于伊利亞等人來說,，盡管身為OpenAI的首席科學(xué)家，他對于ChatGPT的貢獻可能遠(yuǎn)勝于Altman,。但作為一個更關(guān)注AI安全發(fā)展的保守主義者,，他與同伴們失敗了。

在Altman最新的推文里,，他多次提到了“微軟的支持”“與微軟繼續(xù)攜手”等,。如果不出意外，在OpenAI的未來以及ChatGPT的未來里,，微軟無疑將成為更重要的角色,。投資人的勝利似乎也預(yù)示著OpenAI曾作為一家非營利技術(shù)機構(gòu)的暢想和理念已經(jīng)終結(jié)。

沒有人能準(zhǔn)確預(yù)知AI與人類將會發(fā)展到什么地步,，或許真如伊利亞所說,，他曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)ChatGPT已經(jīng)具備“自我意識”。無論如何,，重新復(fù)盤這場人類之間的“權(quán)力游戲”依然很有必要,，因為它可能會成為未來AI發(fā)展走向的一個里程碑——且難說好壞。

一切照舊,，微軟贏了,？

一切好像又回到了原點。北京時間11月22日下午,，OpenAI公開聲明稱山姆·奧特曼將重返OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官,。

從當(dāng)?shù)貢r間11月17日Altman突遭董事會驅(qū)逐,，這5天密集發(fā)生著一系列反轉(zhuǎn)事件，讓這家全球領(lǐng)先的AI公司的命運一度變得撲朔迷離,，而北京時間11月22日突然的官宣或意味著OpenAI此番大戲落幕,，我們能看到的直接結(jié)果是：原董事會洗牌，微軟增強了對OpenAI的控制權(quán),。

OpenAI在X（以前稱為Twitter）平臺上公開表示：“我們已經(jīng)達成原則性協(xié)議,，山姆·奧特曼將回到OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官，并與布雷特·泰勒（Bret Taylor,，董事長）,、拉里·薩默斯（Larry Summers）和亞當(dāng)·德安格洛（Adam D’Angelo）組成新的初始董事會。我們正在合力解決細(xì)節(jié)問題,?！?/p>

OpenAI的這條推文也讓新董事會名單隨之披露，原董事會成員Helen Toner,、Tasha McCauley將離開,。新加入董事會的成員名單豪華，布雷特·泰勒此前是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Salesforce高管,，在馬斯克收購Twitter時,，他曾擔(dān)任Twitter董事會主席，也曾是Facebook的首席技術(shù)官,；拉里·薩默斯是一名經(jīng)濟學(xué)家,，曾任美國財政部長和哈佛大學(xué)校長。

Altman本人也在其X賬號上回應(yīng)：“我愛OpenAI,，過去幾天我所做的一切都是為了讓這個團隊及其使命保持一致,。很明顯，這對我和團隊來說是最好的道路,。在新董事會和薩蒂亞（Satya）（注：Satya為微軟CEO）的支持下,，我期待著回到OpenAI，并與微軟建立牢固的合作伙伴關(guān)系,?！?/p>

微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）轉(zhuǎn)發(fā)Altman這篇推文時說：“我們對OpenAI董事會的變化感到鼓舞。我們認(rèn)為,，這是邁向更穩(wěn)定,、信息更靈通和更有效治理道路上必不可少的第一步。Sam,、Greg和我進行了交談,，并同意他們在OAI領(lǐng)導(dǎo)團隊中發(fā)揮關(guān)鍵作用，以確保OAI繼續(xù)蓬勃發(fā)展并實現(xiàn)其使命,。我們期待在我們強大的合作伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)上,，為我們的客戶和合作伙伴提供下一代人工智能的價值?！?/p>

Greg Brockman也在X上確認(rèn)回歸：“今晚回OpenAI繼續(xù)敲代碼,。”

回溯這場“權(quán)力”角逐,，從大股東微軟的行動,，投資人的要約收購，堅定驅(qū)逐Altman的董事會決議,，以及意見并不統(tǒng)一的董事會成員等組成了一張糾葛利益與立場的網(wǎng),。當(dāng)Sam Altman和Greg Brockman在X平臺放出自己被董事會驅(qū)逐的消息不久，Satya Nadella就公開表達了對他們二人的招募,，這一行動在當(dāng)?shù)貢r間11月20日當(dāng)晚,，OpenAI董事會通過員工備忘錄，進一步公開宣稱對二人的驅(qū)逐后進一步升級,。

微軟在當(dāng)晚的備忘錄被曝光后短短幾個小時內(nèi),，就宣布將聘請Altman、Brockman 和未透露姓名的“同事”加入一個新的人工智能部門，并由 Altman 擔(dān)任首席執(zhí)行官,。

“我們期待迅速采取行動,，為他們提供成功所需的資源?！奔{德拉在X上寫道,。而Altman則用“使命仍在繼續(xù)”的說法隱晦地做出回應(yīng)。

這樣的做法很快贏得了包括OpenAI員工以及Altman支持者們的歡迎。微軟這套與OpenAI董事會完全相反的動作,，甚至讓很多人都忽略了微軟本身也是OpenAI董事會的成員,，這也意味著最初驅(qū)逐二人的決議，他們也一定了解并看到過,。而這樣的行動背后似乎與為了在微軟爭取更多董事會席位以及決定OpenAI未來發(fā)展的話語權(quán)息息相關(guān),。

后來發(fā)生的事實表明，微軟確實可能存在其他目的,。據(jù)彭博社報道,，有知情人士透露，在公開平臺表達了為二人提供崗位,，并極力促成他們回歸的背后,，微軟也有自己的條件，首先是公司目前的董事會必須辭職,，其次OpenAI的治理模式也必須改變,，以確保類似的巨變不會再次發(fā)生——而為確保這一事項，微軟可能要求增加自己在OpenAI董事會中的席位,。

增加自己對OpenAI的控制權(quán),，這此前被認(rèn)為可能激怒美國監(jiān)管機構(gòu)對反壟斷的認(rèn)定。但從戰(zhàn)略上講,，微軟的操作幾乎算是神來之筆?，F(xiàn)在，微軟能在短期內(nèi)繼續(xù)使用OpenAI的模型為其產(chǎn)品提供動力,，同時也為Altman領(lǐng)導(dǎo)的新團隊提供資金和算力,，從而建立長期的微軟新模型。微軟CEO將從OpenAI獲得一群才華橫溢的人工智能研究人員,，微軟現(xiàn)在實際上擁有一個新的人工智能實驗室100%的股權(quán),，任何硅谷的風(fēng)險投資家都會排隊投資這個實驗室。

OpenAI在創(chuàng)立初期曾堅守自己是一家非營利技術(shù)機構(gòu),，這導(dǎo)致其董事會成員相當(dāng)多元,，且意見不統(tǒng)一。盡管微軟已經(jīng)是最大的投資者,，但在一場“合適的政變”沒有發(fā)生之前,，他們顯然也無力撼動早前的架構(gòu)，而在這次事件中,，OpenAI董事會的操作,，更加暴露了其董事之間的意見不統(tǒng)一，以及究竟是哪種思想在代表這家公司,。

誰該主導(dǎo)公司

與微軟類似,，OpenAI其他投資者也各有立場,。而他們在事件中的選擇與立場，則與以O(shè)penAI首席科學(xué)家伊利亞為首的原董事會們的立場截然相反,。

雙方之間,，在意的可能根本不是一個層面的問題。

眼下,，以Thrive Capital為首的OpenAI投資者正在通過要約收購的形式,，來重新執(zhí)掌公司,，并以此吸引Altman的回歸,。據(jù)彭博社報道，他們計劃通過吸納OpenAI員工手中的股票,，來發(fā)起要約收購,，從而進一步推高該公司的估值到860億美元，他們認(rèn)為,，通過這種方式可以擺平董事會目前的爭議,，同時吸引Altman回歸，但事態(tài)發(fā)展讓成敗與否的核心仍然取決于Altman究竟會以哪種身份回歸,。

但值得一提的是,，這些投資人當(dāng)下看起來積極挽救公司的行動可能另有目的。據(jù)彭博社和紐約時報援引知情人士消息,，這些投資人中的一些人在幾天前OpenAI董事會決議驅(qū)逐Altman時的立場并不堅定,，相反，他們還在幫助董事會成員積極尋找Altman離開的后補者,，比如前推特的首席執(zhí)行官Emmett Shear,。而后者正是后來OpenAI董事會公開宣布的繼任者之一。

投資人的立場與搖擺不定,，恰恰說明了一路順風(fēng)順?biāo)腛penAI內(nèi)部可能早在醞釀不為人知的巨大變故,。各種互相沖突的細(xì)節(jié)頗值得玩味，比如據(jù)紐約時報報道,，當(dāng)?shù)貢r間11月20日當(dāng)晚,，OpenAI 臨時首席執(zhí)行官Mira Murati曾告訴一名董事會成員，她計劃將Alteman重新帶回公司,。

但董事會當(dāng)時其實已經(jīng)決定任命Emmett Shear接手她的工作,，并在這位臨時執(zhí)行官幾乎完全不知情的情況下，OpenAI董事會于當(dāng)晚向全體員工發(fā)布了一則備忘錄,，其中明確表示,，沒有任何具體時間導(dǎo)致Altman被解雇，只是他失去了董事會的信任,。

“簡單地說,，Sam 的行為以及他在與董事會的互動中缺乏透明度的做法，削弱了董事會有效行使對公司擁有的法定監(jiān)督的能力?！?備忘錄寫道,。

這則備忘錄模棱兩可的解釋，進一步讓微軟在周日當(dāng)晚宣布招募Altman的舉動成為高光時刻,，而讓OpenAI的董事會進一步陷入了眾矢之的,。微軟當(dāng)時的反應(yīng)相當(dāng)迅速，Satya Nadella幾乎是在該消息剛剛被曝光,，就主動宣布了他們的計劃,。

微軟的操作，投資人的搖擺,，已經(jīng)不難看出這出鬧劇背后實際上是對OpenAI控制權(quán)與走向的爭鋒,。

當(dāng)然，不少國外評論家也認(rèn)為,，造成這一局面的核心原因,，正是在兩周前的OpenAI開發(fā)者大會上，Sam Altman宣布將推出GPT商店這一商業(yè)化行為,。

作為一家每日燒錢上億美元的創(chuàng)業(yè)公司,，OpenAI仍然有著一個非商業(yè)化團體的董事會。而據(jù)紐約時報等媒體援引知情人士的說法,， Altman過早地為AI發(fā)展引入商業(yè)化,，是與董事會其他成員的主要分歧。

這一觀點也得到了很多該公司員工的認(rèn)可,。一些支持者提出理由,，OpenAI的非營利董事會早已不再能支持OpenAI已擁有的業(yè)務(wù)規(guī)模，這是一家擁有700名員工,、眾多客戶和企業(yè)合作伙伴,，并有望實現(xiàn)10億美元年收入的企業(yè)。

持續(xù)地?zé)X不是投資人希望看到的,，而對員工來說,，要求每一個都將這份工作視作“人類的使命”似乎也不現(xiàn)實。公司估值水漲船高帶來的可能是工資和獎金,，對普通人來說這或許比AI去向何方更實際,。

需要注意，在Altman回歸這件事上持反對意見的董事會成員主要包括公司首席科學(xué)家兼聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）,、Adam D’Angelo,，Quora 聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官；塔莎·麥考利 （Tasha McCauley）,，GeoSim Systems 首席執(zhí)行官,；喬治敦大學(xué)安全與新興技術(shù)中心戰(zhàn)略和基礎(chǔ)研究資助主任海倫·托納 （Helen Toner）,。

其中，伊利亞·蘇茨克韋爾是反對Altman的核心發(fā)起人與領(lǐng)導(dǎo)者,，他與Altman的矛盾此前也曾在X平臺公開交鋒,。不過有礙于近期幾乎全體員工宣布辭職“逼宮”，伊利亞·蘇茨克韋爾已經(jīng)就此前逼走Altman的決定在X平臺公開道歉,。

紐約時報近期在一則報道指出,，在有關(guān)Altman被驅(qū)逐這件事上，某些人工智能末日論或者有效利他主義者也是顯然的贏家,，盡管當(dāng)下對于AI威脅人類的言論看起來還比較幼稚,，但在董事會中，包括伊利亞·蘇茨克韋爾,、塔莎·麥考利和海倫·托納都曾是此類言論的支持者,，而他們也恰好是支持解雇Altman的人，其中首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾甚至是反對Altman行動的發(fā)起者和領(lǐng)導(dǎo)者,。

從某種層面看，在迷霧重重的商戰(zhàn)背后,，這個單純的理由或許不乏正確性,，畢竟一家公司總是需要產(chǎn)品發(fā)展方向的掌舵者，而掌舵者的意志又取決于集體共識,，當(dāng)這種共識在對AI的發(fā)展和理解出現(xiàn)明顯偏差時,，誰說了算，可能必須通過“政變”來實現(xiàn),。

Altman無疑是眼下最適合主導(dǎo)這家公司的人,，畢竟無論微軟、投資人還是員工,，對他的信任在當(dāng)下似乎已接近喬布斯之于蘋果,。但在經(jīng)歷這場“權(quán)力游戲”后，AI技術(shù)究竟會走向何方可能又得另當(dāng)別論了,。