□李彪 (長沙理工大學)被AI系統(tǒng)判定為21年前一樁謀殺案的兇手后無奈認罪,，12月11日,，俄羅斯水文學家亞歷山大·茨維科夫在被捕入獄十個月之后終于洗白冤屈,，重新獲得了自由,。（12月14日《成都商報》）時代的一粒塵埃,，落到個人頭上就是一座大山,。被AI判定為逃犯被捕入獄后,，亞歷山大在強大的壓力下“屈打成招”，這一冤案的司法程序中必然存在的漏洞,，但究其源頭,，人工智能系統(tǒng)的錯誤識別是這一冤案的直接原因，這凸顯了人工智能技術在某些情況下存在的局限性和風險。雖然人工智能可以通過大數(shù)據(jù)分析和算法來識別圖像和人臉,，但它的準確性和可靠性仍然受到各種因素的影響,。因此，在我們需要在推廣和應用人工智能技術的時候,，注重其潛在的風險,，特別是責任性的風險。試問,，如果人工智能的判斷出錯,，誰來為此擔責任？這是當前人工智能治理過程中的一個關鍵議題,。中國的科幻電影《流浪地球》就對人工智能責任性風險問題進行了影視化呈現(xiàn),，電影中的超級量子計算機Moss的判斷是精確的，理性的，但人類仍然不能將至高的決策權交給AI,，人工智能做出的決策都要經(jīng)過安理會確認,。可以想見,，如果不限制人工智能的權力,，在面臨重要決策的時候，人工智能的理性選擇也可能對人類產(chǎn)生毀滅性的影響,?；氐浆F(xiàn)實中，面對AI錯判引發(fā)冤案這樣的事件,，我們應認識到,，人工智能只能做人類的助手，不能成為任何人命運的決策者,，無論應用到哪一個領域,，人工智能都不應承擔具有重要決策權的工作。即使人工智能技術已經(jīng)發(fā)展到了一個相當高的水平,，我們也要規(guī)避好人工智能的責任性風險,，減少因AI技術原因而引發(fā)的決策失誤，這有助于明確各種事故中的責任認定,，同時也避免無辜的人為此冤受苦難,。
免責聲明：本文來自網(wǎng)絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人,，不代表芒果財經(jīng)贊同其觀點或證實其描述，版權歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請注明出處：http://lequren.com/1083482.html
溫馨提示：投資有風險,，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議,。
