□李彪 (長(zhǎng)沙理工大學(xué))被AI系統(tǒng)判定為21年前一樁謀殺案的兇手后無(wú)奈認(rèn)罪,12月11日,,俄羅斯水文學(xué)家亞歷山大·茨維科夫在被捕入獄十個(gè)月之后終于洗白冤屈,,重新獲得了自由,。(12月14日《成都商報(bào)》)時(shí)代的一粒塵埃,,落到個(gè)人頭上就是一座大山。被AI判定為逃犯被捕入獄后,,亞歷山大在強(qiáng)大的壓力下“屈打成招”,,這一冤案的司法程序中必然存在的漏洞,但究其源頭,,人工智能系統(tǒng)的錯(cuò)誤識(shí)別是這一冤案的直接原因,,這凸顯了人工智能技術(shù)在某些情況下存在的局限性和風(fēng)險(xiǎn),。雖然人工智能可以通過大數(shù)據(jù)分析和算法來識(shí)別圖像和人臉,但它的準(zhǔn)確性和可靠性仍然受到各種因素的影響,。因此,,在我們需要在推廣和應(yīng)用人工智能技術(shù)的時(shí)候,注重其潛在的風(fēng)險(xiǎn),,特別是責(zé)任性的風(fēng)險(xiǎn),。試問,如果人工智能的判斷出錯(cuò),,誰(shuí)來為此擔(dān)責(zé)任,?這是當(dāng)前人工智能治理過程中的一個(gè)關(guān)鍵議題。中國(guó)的科幻電影《流浪地球》就對(duì)人工智能責(zé)任性風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行了影視化呈現(xiàn),,電影中的超級(jí)量子計(jì)算機(jī)Moss的判斷是精確的,,理性的,但人類仍然不能將至高的決策權(quán)交給AI,,人工智能做出的決策都要經(jīng)過安理會(huì)確認(rèn),。可以想見,,如果不限制人工智能的權(quán)力,,在面臨重要決策的時(shí)候,人工智能的理性選擇也可能對(duì)人類產(chǎn)生毀滅性的影響,?;氐浆F(xiàn)實(shí)中,面對(duì)AI錯(cuò)判引發(fā)冤案這樣的事件,,我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到,,人工智能只能做人類的助手,不能成為任何人命運(yùn)的決策者,,無(wú)論應(yīng)用到哪一個(gè)領(lǐng)域,,人工智能都不應(yīng)承擔(dān)具有重要決策權(quán)的工作。即使人工智能技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)相當(dāng)高的水平,,我們也要規(guī)避好人工智能的責(zé)任性風(fēng)險(xiǎn),,減少因AI技術(shù)原因而引發(fā)的決策失誤,這有助于明確各種事故中的責(zé)任認(rèn)定,,同時(shí)也避免無(wú)辜的人為此冤受苦難,。
免責(zé)聲明:本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,觀點(diǎn)僅代表作者本人,,不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,,版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:http://lequren.com/1083482.html
溫馨提示:投資有風(fēng)險(xiǎn),,入市須謹(jǐn)慎,。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。