來源:譚浩俊財(cái)經(jīng)視角
最近,一部有關(guān)李玟的AI生成視頻在微博瘋傳,。視頻中,,李玟妝發(fā)完整,臉部表情也相當(dāng)自然,。視頻一經(jīng)發(fā)布,,立即被許多懷念李玟的粉絲觀看和轉(zhuǎn)發(fā)。他們表示:“看到視頻真的會(huì)淚崩,,感覺李玟一直活著,。”“真不覺得她離開了,?!?/strong>
但是,此舉也遭到了許多網(wǎng)民的批評(píng)甚至譴責(zé),,他們認(rèn)為,,通過AI還原出李玟生前的樣子,不僅是對(duì)李玟和她家人的不尊重,,也是對(duì)自己情感的不負(fù)責(zé)任,。更有網(wǎng)民憤怒地表示:我們喜歡的是有靈魂的李玟,而不是一堆數(shù)據(jù)的復(fù)制品,!
除李玟外,,被AI復(fù)活的還包括巨星張國榮、臺(tái)灣演員高以翔,、大陸演員喬任梁等已故的公眾人物,。視頻的設(shè)置,也都與李玟的大致相同,,先問好,,再對(duì)粉絲說幾句暖心的話語。而網(wǎng)友對(duì)此的反應(yīng),,也與復(fù)活李玟的一樣,,有支持的,也有反對(duì)的,。
不難看出,,無論是支持還是反對(duì),,其落腳點(diǎn)都是放在對(duì)已故明星的感情,,以及對(duì)其家人的尊重上,“復(fù)活”已故明星有沒有觸犯法律,,有沒有損害明星及其家人的隱私權(quán),,有沒有經(jīng)過已故明星家人的授權(quán)等,都沒有更多考慮,。恰恰是,,法律邊界才是人工智能“復(fù)活”已故明星等最應(yīng)當(dāng)考慮的問題。
事實(shí)也是,,人工智能的飛速發(fā)展,,已經(jīng)讓很多人對(duì)“安全”二字的認(rèn)識(shí)越來越深刻,,也越來越擔(dān)憂。如果沒有嚴(yán)格的法律邊界,,沒有必要的監(jiān)管措施,,誰也無法保證,,人工智能不會(huì)成為未來人類非??膳碌囊粋€(gè)漏洞,甚至是“黑洞”,。因?yàn)?,一旦人工智能被無良者、不法者所掌握,,諸如詐騙,、倫理等方面的問題都會(huì)隨時(shí)發(fā)生,并成為人類的一大危害,。
不得不說,,人工智能的發(fā)展,,已經(jīng)超越了絕大多數(shù)人的認(rèn)知,也超越了絕大多數(shù)人能夠駕馭的范疇,,更超越了絕大多數(shù)人可以接受和承受的范圍,。就像“復(fù)活”已故明星一樣,假如不法分子用“復(fù)活”的已故明星來賣錢,、募集資金等,,會(huì)有多少人因?yàn)閷?duì)明星的感情而心甘情愿地付出呢?如果這樣,,豈不是給不法分子和無良者提供了牟利的機(jī)會(huì),?又如通過非正常手段潛入企業(yè)內(nèi)部,假扮企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo),,然后模仿企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)簽字等實(shí)施詐騙,,該如何防范呢?
諸如此類,人工智能“復(fù)活”他人可能帶來的后果,,如果沒有切實(shí)有效的防護(hù)手段和應(yīng)對(duì)措施,,應(yīng)當(dāng)說是后果非常嚴(yán)重的,也是人類所難以承受的,。發(fā)展人工智能,,必須建立在監(jiān)管機(jī)制和預(yù)防手段同步推進(jìn)上,而不是人工智能特立獨(dú)行,,監(jiān)管機(jī)制和防范手段嚴(yán)重滯后,。否則,人工智能會(huì)成為人類的一大危害,。
我們并不是說,,因?yàn)槿斯ぶ悄苋菀妆徊环ǚ肿雍蜔o良者利用,就不應(yīng)當(dāng)發(fā)展人工智能,,而是認(rèn)為,,發(fā)展人工智能,必須同步推進(jìn)監(jiān)管機(jī)制建立,,同步健全相關(guān)的法律體系,,明確人工智能的法律邊界。也只有各項(xiàng)措施能夠及時(shí)跟進(jìn),,才能確保人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展健康有序,,否則,就會(huì)受到越來越多的人的反對(duì)。
回到“復(fù)活”已故明星上來,,像李玟這樣在觀眾中有著很大影響的明星,,在利用人工智能“復(fù)活”時(shí),就更加應(yīng)當(dāng)厘清法律邊界,,而不是操作者所說的“沒有收錢”,。沒有收錢只是一種姿態(tài),而不是規(guī)則,?!皬?fù)活”已故明星的規(guī)則,是必須征得其家人的同意并授權(quán),。沒有授權(quán)就無權(quán)“復(fù)活”已故明星,,否則,就是侵權(quán),。
很顯然,,對(duì)操作者來說,,他們想到的只是一樁生意,只想抓住這樣的“商機(jī)”,,卻忽視了人工智能也不是法外之地,,也要受到法律的約束與規(guī)范。如果超越了法律規(guī)定的范疇,,也就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。如果李玟的家人認(rèn)為“復(fù)活”李玟是侵權(quán)行為,就完全有理由通過司法途徑追究侵權(quán)者的法律責(zé)任,。那么,,操作者想到了嗎?是壓根就不知道這樣做是侵權(quán)行為,、違法行為呢,,還是習(xí)慣于在法律邊緣地帶游走,一旦被告,,就來一句“對(duì)不起,,我不知道這也侵權(quán)”草草了事。
總之,,通過人工智能“復(fù)活”已故明星之事,,進(jìn)一步告訴我們,,對(duì)人工智能行業(yè)的發(fā)展,,一定要有敬畏之心,要在充分肯定其對(duì)人類積極作用的同時(shí),,分析其可能產(chǎn)生的消極,、負(fù)面作用,,從而采取強(qiáng)有力的措施,保證其能夠健康,、有序發(fā)展,。特別是監(jiān)管機(jī)制和防范措施,必須跟得上,、走在前,,避免出了嚴(yán)重問題后再匆匆完善。
免責(zé)聲明:本文來自網(wǎng)絡(luò)收錄或投稿,,觀點(diǎn)僅代表作者本人,,不代表芒果財(cái)經(jīng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,版權(quán)歸原作者所有,。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:http://lequren.com/1093984.html
溫馨提示:投資有風(fēng)險(xiǎn),,入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議,。