3月末，一則消息讓姜宇廷緊張了一把,。據(jù)稱,，某款數(shù)字雕刻軟件的最新內(nèi)測版本接入了AI（人工智能）技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)“一鍵建?！?。在測試過程中，軟件僅用時2分鐘,，就依據(jù)用戶繪制的2D草圖生成了對應(yīng)的3D模型,，且完成度頗高。

消息很快就被辟謠,，這只是個惡作劇式的假新聞,。作為設(shè)計公司的一名美工，姜宇廷面對這個提早到來的愚人節(jié)玩笑卻完全笑不出來：“如果AI連3D建模這樣相對復(fù)雜的工作都能輕松勝任,，那么我們這些做美術(shù)的真的要沒活路了,。”

人工智能無疑是當(dāng)下全球范圍內(nèi)最為熱門的科技話題,。橫空出世的ChatGPT引發(fā)的全民狂歡至今余波未散，國內(nèi)外科技巨頭近期也爭相推出自家的人工智能語言模型,。而且,，人工智能事實上已然在商業(yè)美術(shù)和設(shè)計領(lǐng)域投入實際運用。人工智能在實現(xiàn)降本增效的同時,，還引發(fā)了越來越多關(guān)于“機器換人”的擔(dān)憂乃至恐慌,。

人工智能究竟是高效的工具，還是無情的對手,？人工智能的“創(chuàng)作”如何界定其價值,？人類創(chuàng)作者如何與人工智能共存？在商業(yè)美術(shù)設(shè)計領(lǐng)域,，這些問題已然被擺上臺面,。

咒語與魔法

去年3月，AI繪畫工具M(jìn)idJourney發(fā)布,。8月,，在美國科羅拉多州舉辦的一場藝術(shù)比賽中，一名游戲設(shè)計師用該工具“創(chuàng)作”的《太空歌劇院》拔得頭籌,。MidJourney借此一戰(zhàn)成名,，成為美術(shù)行業(yè)熱議的話題。

出于好奇,，姜宇廷去年末試用了這款工具,。他用“細(xì)思極恐”來形容自己的體驗：“起初自然是感嘆AI繪圖的強大，不僅出圖速度奇快,，而且效果遠(yuǎn)超想象,。接下來就越想越害怕，覺得一旦大規(guī)模投入商用,，AI完全能夠取代人類美工?！?/p>

英國科幻作家亞瑟·克拉克曾說,，任何足夠先進(jìn)的科技都與魔法無異。在某種意義上，使用MidJourney的過程正如同魔法師念咒施法般神奇：只需用自然語言輸入文字,，僅需一分鐘左右,，MidJourney就能根據(jù)描述生成對應(yīng)的圖片。理論上,，文字描述提供的信息越精準(zhǔn),、越豐富，最終的“成品”質(zhì)量也就越高,。

經(jīng)過數(shù)次版本迭代,，MidJourney于今年初推出的版本性能更為強大，此前備受詬病的光源不統(tǒng)一,、人物手指走形等問題得到了極大改善,。3月，一組用MidJourney“創(chuàng)作”的“中國情侶”圖片更是引爆中文互聯(lián)網(wǎng),。這組膠片攝影風(fēng)格的圖片幾乎與照片無異,，尤其是作為畫面主體的人物更是高度擬真，無限接近真人,，且神情,、動作也都十分自然。

姜宇廷感嘆：“一開始覺得畫師要丟飯碗了,，后來覺得修圖師也要丟飯碗了,，現(xiàn)在覺得可能連攝影師都要丟飯碗了?！?/p>

同事與伙伴

人類的飯碗真的要被人工智能砸了嗎,？雖然這個問題尚無定論，但是已經(jīng)有人開始嘗試與AI和平共處了,。

事實上,，雖然面世至今不過一年時間，但是以MidJourney為代表的AI繪圖工具已經(jīng)開始逐步滲透進(jìn)國內(nèi)商業(yè)美術(shù)和設(shè)計行業(yè),。國內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)大廠使用AI繪圖工具在業(yè)內(nèi)早已人所共知,，一些工業(yè)設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計企業(yè)也正大規(guī)模運用此類工具進(jìn)行設(shè)計提案、效果圖繪制等工作,。

張迪龍是一家游戲公司的3D美術(shù)主管,。他告訴記者，自去年下半年起,，自己所供職的企業(yè)就已經(jīng)在日常工作中廣泛應(yīng)用MidJourney,、Stable Diffusion等AI繪圖工具，輔助美術(shù)人員進(jìn)行游戲人物,、場景的概念設(shè)計,。

張迪龍舉例,，公司目前正在推進(jìn)的項目涉及現(xiàn)實世界的女性服飾穿搭。自己手下的設(shè)計師卻恰恰全都是“鋼鐵直男”,，對于時裝缺乏了解,。放在過去，在設(shè)計起稿階段,，無疑需要花費大量時間查閱資料作為參考,，而現(xiàn)在則可以求助于AI繪畫工具，直接生成相關(guān)圖片,，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改和細(xì)化,。

然而，縱觀整個美術(shù)設(shè)計的生產(chǎn)流程,，人工智能目前只能承擔(dān)輔助角色,。張迪龍表示，盡管目前各類AI繪圖工具的功能日趨強大,，其所生產(chǎn)的還只能算是素材,，遠(yuǎn)非最終的成品。對于平面設(shè)計或是原畫繪制等工作,，AI繪圖工具確實有不俗的表現(xiàn),，但是依舊需要人工進(jìn)行調(diào)整，在3D美術(shù)生產(chǎn)中其作用則更加有限,。

“以前要花一整天才能完成的工作,，現(xiàn)在可能只需要半個小時就夠了?！睆埖淆堈f，“在我看來,，人工智能還談不上是我們的同事,，但的確是一件前所未有的強大工具，能幫助我們更多,、更快,、更好地完成原本要手工操作的工作?！?/p>

廚師與菜刀

如果將美術(shù)設(shè)計比作烹飪,，那么AI繪畫工具就像是廚師的得力助手，能夠高效,、精準(zhǔn)且不知疲倦地完成食材的切配,、預(yù)處理等前置工序,。按照這一邏輯，廚師似乎的確并不需要擔(dān)心被這位助手所取代——畢竟,，真正把菜做出來的是廚師,，而不是菜刀和炒勺。

中國美術(shù)學(xué)院創(chuàng)新設(shè)計學(xué)院媒介與交互研究所所長,、青年學(xué)者俞同舟認(rèn)為,，目前無論是行業(yè)還是大眾,，對于“創(chuàng)意者”和人工智能之間關(guān)系的認(rèn)知存在一定誤區(qū)：“當(dāng)下我們討論AIGC（人工智能生產(chǎn)內(nèi)容）,，往往是在拿它與PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）的工具進(jìn)行比較。面對AIGC,，創(chuàng)意者的位置在哪里,，是我們需要思考的。事實上,，無論是AIGC還是PGC,，創(chuàng)意者始終是那個使用工具的人,，是不可替代的?！?/p>

以去年那幅獲獎的AI畫作《太空歌劇院》為例,，它的“創(chuàng)作者”究竟是MidJourney，還是那位使用MidJourney的游戲設(shè)計師呢,？答案雖然見仁見智，但不可否認(rèn)的是,，為這幅作品提供動機和創(chuàng)意的“創(chuàng)意者”顯然是人,，而非人工智能。

另一方面,，張迪龍認(rèn)為美術(shù)工作者的從業(yè)經(jīng)驗,、審美趣味、個人風(fēng)格,，都是人工智能在短期內(nèi)所無法替代的,。而這些，恰恰是身為人類的美術(shù)工作者賦予設(shè)計額外價值的關(guān)鍵所在：“MidJourney產(chǎn)出的圖片,，就僅僅只是圖片而已,。它固然可以是徐悲鴻的風(fēng)格、可以是薩爾瓦多·達(dá)利的風(fēng)格,，甚至可以是徐悲鴻混合達(dá)利的風(fēng)格,，但我們終究不能說這是MidJourney自己的風(fēng)格,?！?/p>

但是，人工智能對于基礎(chǔ)美術(shù)工作的威脅是切實存在的,。一些從事單一勞動的基礎(chǔ)崗位,，的確已經(jīng)能夠被人工智能部分替代,。同時，人工智能也對美術(shù)工作者提出了新的要求,，國內(nèi)已傳出風(fēng)聲,，有互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司要求旗下美工學(xué)習(xí)AI繪畫相關(guān)技能并進(jìn)行考核，考核未通過者就將進(jìn)入“優(yōu)化”名單,。

姜宇廷覺得,，這樣的要求是合理的：“就像流水線上的工人，現(xiàn)在廠里引進(jìn)了一套新的機床,，你不會用,，那就只能下崗?！?/p>

訓(xùn)練師與藝術(shù)家

姜宇廷當(dāng)然不想下崗,，他開始進(jìn)一步鉆研AI繪畫工具的使用技術(shù),。3月28日，MidJourney宣布關(guān)閉免費賬戶通道,，他也第一時間花錢訂閱了服務(wù),，成為付費用戶。

張迪龍則認(rèn)為,，技術(shù)革新帶來的生產(chǎn)方式乃至生產(chǎn)關(guān)系的改變是必然的,。一部分人的飯碗確實可能會被人工智能砸掉，但圍繞人工智能技術(shù),，也將催生出一系列新的崗位、新的工種,。比如,，人工智能需要依靠大量信息“投喂”和訓(xùn)練才能實現(xiàn)迭代乃至進(jìn)化，因此專門面向AI繪畫的人工智能訓(xùn)練師在可見的未來將是大概率會出現(xiàn)的新職業(yè),。

不同于目前依靠人工進(jìn)行信息標(biāo)注的人工智能訓(xùn)練師,，按照張迪龍的設(shè)想，未來美術(shù)領(lǐng)域的人工智能訓(xùn)練師首先自身需要有極強的美術(shù)素養(yǎng),，如此才能夠調(diào)教出能夠產(chǎn)出獨特風(fēng)格,、獨特價值的人工智能。

對于每個學(xué)習(xí)美術(shù)的人而言,，內(nèi)心深處可能或多或少都有個藝術(shù)家夢,。然而，敲擊鍵盤輸入“咒語”,，坐等人工智能施展“魔法”,，能被稱之為“藝術(shù)創(chuàng)作”嗎？這樣做的人,，能被稱之為“藝術(shù)家”嗎,？在這樣的“創(chuàng)作”中，創(chuàng)作者的價值又在何處呢,？

俞同舟還是以《太空歌劇院》舉例,。他認(rèn)為，現(xiàn)代藝術(shù)的價值評判標(biāo)準(zhǔn)早已不再僅局限于創(chuàng)作的技法與投入的精力,。相反,，獨創(chuàng)性和突破性，是衡量藝術(shù)品價值的重要依據(jù),。一如當(dāng)年杜尚靠一個買來的小便池成就《泉》這一現(xiàn)代藝術(shù)經(jīng)典,，《太空歌劇院》的價值亦在于其實現(xiàn)了人工智能作畫并參賽這一前無古人的創(chuàng)舉：“如果現(xiàn)在又有一個人拿著一幅AI繪制的畫參加畫展，那就只是拙劣的模仿而已,?！?/p>

廚師與菜刀,、機床與工人的迷思或許仍有待時間去解答。懷揣著藝術(shù)家的夢,，姜宇廷現(xiàn)在更迫切的需求是成為訓(xùn)練師,，從而端牢自己的飯碗。

來源：解放日報