日前,，知網警告AI搜索初創(chuàng)公司秘塔科技,，未經許可在AI搜索結果中呈現(xiàn)學術文獻題目,、目錄及摘要內容,，構成嚴重侵權。對此,，秘塔科技表示疑惑和不理解,。此外，國際著名期刊《自然》(《Nature》)雜志編輯伊麗莎白?吉普尼最近在一篇文章中指出,，當前有越來越多的學術出版商正在將研究論文授權給科技公司,，用于訓練人工智能模型。有學術出版商借此賺取了2300萬美元,，而作者卻收入為零,。人工智能日漸成為眾人所皆知的新鮮事物和先進技術,。大語言模型(LLM)通常依賴從互聯(lián)網上抓取的大量數(shù)據進行訓練。學術論文因其內容豐富,、信息密度高,，相比大量普通數(shù)據更有價值，是AI訓練中的重要數(shù)據來源,。這看似比較正常,，畢竟,，引用前人研究成果能增強論文的說服力和可信度，參考文獻也是一篇合格的學術論文必不可少的部分,。但這一現(xiàn)象實際涉及到嚴肅的知識產權問題。根據《著作權法》,，著作權人對作品享有發(fā)表權,、署名權、發(fā)行權,、保護作品完整權,、信息網絡傳播權、改編權,、匯編權等權利,。作者授權的出版社也享有相應的權利。當然,，著作權也受到相應的限制,。具有相應情形的，使用作品是可以不向作者支付報酬,，但應當指明作者姓名或者名稱,、作品名稱。如為個人學習,、研究或者欣賞,，使用他人已經發(fā)表的作品；為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題,，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品；為報道新聞,，在報紙,、期刊、廣播電臺,、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經發(fā)表的作品,；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯,、改編,、匯編、播放或者少量復制已經發(fā)表的作品,，供教學或者科研人員使用,；圖書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要,，復制本館收藏的作品,；免費表演已經發(fā)表的作品,，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬,，且不以營利為目的,。由上可知，合理使用他人的作品,，應具有公益性和非營利性,。如果基于營利目的而“免費”使用他人的作品，顯然構成侵權,。就以訓練人工智能為例,，企業(yè)訓練人工智能的目的是提高商業(yè)價值，以便在激烈的市場競爭中占據優(yōu)勢,。當然,，如果注明了作者，為網絡用戶提供搜索服務時也鏈接了原文,，提升了原文的知名度,、下載量和引用量，則屬于合理使用,，不構成侵權,。需要說明的是，雖然一些期刊和出版社已經“買斷”了版權,，注明出版社有發(fā)表權和傳播權,，但不代表出版社具有完全取代作者的權利?？傮w上看,，訓練人工智能有利于科技進步，但相關公司不能因此免費地,、毫無限制地使用作品,，仍應在《著作權法》框架內運行，不能打著科技創(chuàng)新的旗號侵權,。文|史洪舉
免責聲明：本文來自網絡收錄或投稿,，觀點僅代表作者本人，不代表芒果財經贊同其觀點或證實其描述,，版權歸原作者所有,。轉載請注明出處：http://lequren.com/1117405.html
溫馨提示：投資有風險，入市須謹慎,。本資訊不作為投資理財建議,。
