本報(bào)記者 曲忠芳 北京報(bào)道

最近一年,，生成式人工智能（Generative AI）以迅雷不及掩耳之勢(shì)席卷全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面,，在推動(dòng)生產(chǎn)力躍進(jìn)的同時(shí)，也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),。著名傳媒出版機(jī)構(gòu)O’Reilly最新發(fā)布的《2023年企業(yè)應(yīng)用生成式AI》報(bào)告,，其對(duì)2800多名技術(shù)專業(yè)人員調(diào)研的結(jié)果顯示：38%受訪者指出，企業(yè)應(yīng)用生成式AI的主要障礙涉及法律,、風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)問題,。代碼管理公司GitLab對(duì)超過1000名從業(yè)者開展的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，95%的高級(jí)技術(shù)主管認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和隱私保護(hù)是使用生成式AI的首要考慮因素,，79%的受訪者提到擔(dān)憂AI工具會(huì)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)或私人數(shù)據(jù),。另外，德國AI內(nèi)容治理公司Acrolinx在2023年8月對(duì)86家財(cái)富500公司的調(diào)查，近1/3受訪者表示,，使用生成式AI的最大擔(dān)憂是知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

《中國經(jīng)營報(bào)》記者注意到，2023年,，無論是國內(nèi),，還是全球市場(chǎng)，在生成式AI領(lǐng)域已出現(xiàn)數(shù)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的糾紛案件,。據(jù)記者了解,，國內(nèi)部分律師事務(wù)所、咨詢機(jī)構(gòu)最近半年里已收到有關(guān)生成式AI合規(guī)的法律及業(yè)務(wù)咨詢需求,。中國信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心發(fā)布的《人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究報(bào)告（2023）》指出,，產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的核心問題聚焦于著作權(quán)，從輸入端需要界定合理范圍和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān),，從輸出端需要明確AI創(chuàng)作物的保護(hù)范圍,。在這種情形下，全球各個(gè)國家及地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),，法律法規(guī)及政策方面祭出相關(guān)舉措,。

案件頻出 爭(zhēng)議點(diǎn)集中

中國信息通信研究院整理國外出現(xiàn)的10起典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議和案例，比如,，2023年2月,，蓋蒂圖片（Getty Images)聲稱AI公司Stability AI未經(jīng)許可自動(dòng)爬取其多達(dá)1200萬張圖片，構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán),；6月,，微軟及旗下代碼托管平臺(tái)GitHub、OpenAI被一位程序員兼律師聯(lián)合某律師事務(wù)所起訴，被指控大模型未經(jīng)原創(chuàng)作者許可使用代碼,，構(gòu)成侵犯著作權(quán),；9月，多位作家訴稱OpenAI未經(jīng)許可批量復(fù)制原告作品,，并將受著作權(quán)保護(hù)的材料輸入大語言模型,，輸出結(jié)果侵蝕了相關(guān)作者的市場(chǎng)權(quán)益。對(duì)于這些典型案例,，《人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究報(bào)告（2023）》觀察總結(jié)指出,，在輸入端合理使用的爭(zhēng)議主體主要為著作權(quán)作者和大模型公司，爭(zhēng)議的原因包括權(quán)利人海量但授權(quán)機(jī)制不明晰,，另外各方對(duì)于AI輸入端構(gòu)成合理使用的法律依據(jù)不同,；而在輸出端爭(zhēng)議的主體為AI用戶和著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)，發(fā)生爭(zhēng)議的原因在于,，現(xiàn)行法律的著作權(quán)中對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),、對(duì)人類主體地位的保障，成為AI創(chuàng)作物獲得著作權(quán)保護(hù)的理論及制度障礙,。

這里需要說明的是,，2023年火爆全球的“大模型”實(shí)際是人工智能“大力出奇跡”的成果。簡單來說,，大模型就是參數(shù)量巨大,、計(jì)算量巨大的深度學(xué)習(xí)模型，通過海量數(shù)據(jù)的訓(xùn)練,，學(xué)到更加復(fù)雜的特征和規(guī)律,，實(shí)現(xiàn)智能“涌現(xiàn)”——對(duì)人類自然語言下達(dá)的“指令”，生成更加智能的反饋結(jié)果,?；诖耍墒紸I的廣泛應(yīng)用,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來說首當(dāng)其沖的就是輸入端數(shù)據(jù)的使用和輸出端生成內(nèi)容的版權(quán),。

同樣在國內(nèi)市場(chǎng)，2023年11月27日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院人工智能生成圖片著作侵權(quán)糾紛作出一審判決,，被業(yè)界稱為我國AI生成圖片領(lǐng)域的第一案。12月12日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理全球首例“AI聲音侵權(quán)案”,，目前仍在繼續(xù)審理中。

浙江墾丁律師事務(wù)所創(chuàng)始人張延來律師向記者透露,，該律師事務(wù)所近期也收到數(shù)件生成式AI的訴訟及非訴需求,，涉及類型包括版權(quán)侵權(quán)和數(shù)據(jù)來源合法性,，同時(shí)還有因AIGC（AI智能生成內(nèi)容）技術(shù)濫用導(dǎo)致的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

正如《人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究報(bào)告（2023）》所提出,，大模型訓(xùn)練全流程不可避免地涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán),，適應(yīng)AI產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度如何構(gòu)建，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要回答的重要問題之一,。

大模型企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)成本

AI大模型作為2023年最為火熱的技術(shù)突破,，引發(fā)了科技巨頭從大模型參數(shù)、算力到應(yīng)用,、生態(tài)等全方位的AI競(jìng)賽,。為了快速搶占市場(chǎng)、構(gòu)建生態(tài),，應(yīng)對(duì)生成式AI在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn),，包括OpenAI、微軟,、谷歌,、亞馬遜等大模型供應(yīng)企業(yè)紛紛主動(dòng)向用戶提供版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，主要表現(xiàn)是承擔(dān)相應(yīng)訴訟的成本,，以及投資支持有關(guān)AI“超級(jí)對(duì)齊”,、安全治理方面的研究實(shí)踐。

在2023年11月7日舉行的OpenAI首屆開發(fā)者大會(huì)上,，首席執(zhí)行官Sam Altman宣布推出“版權(quán)盾”（Copyright Shield），承諾用戶如果使用旗下產(chǎn)品ChatGPT面臨版權(quán)侵權(quán)的法律索賠,，OpenAI將介入辯護(hù)流程,，并承擔(dān)法律費(fèi)用。之后在2023年12月14日,，OpenAI官方博客更新,，稱啟動(dòng)一項(xiàng)1000萬美元的資助計(jì)劃，以支持超人類AI系統(tǒng)的一致性和安全性的技術(shù)研究,，學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)室,、非營利組織和個(gè)人可于2024年2月18日之前申請(qǐng)。

無獨(dú)有偶,，2023年9月,，微軟向商業(yè)客戶做出新的Copilot大模型著作權(quán)承諾，內(nèi)容是商業(yè)用戶在使用微軟Copilot生成內(nèi)容時(shí),，開啟了Copilot內(nèi)置的著作權(quán)審查和防護(hù)機(jī)制,，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，微軟將采取措施并向原創(chuàng)作者支付賠償,。如果第三方起訴商業(yè)客戶使用的Copilot或其生成的輸出侵犯著作權(quán),，微軟將為客戶辯護(hù)并支付訴訟導(dǎo)致的任何不利判決或和解金額。微軟方面表示，該承諾是對(duì)人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)問題的積極回應(yīng),，旨在保護(hù)原創(chuàng)作者的權(quán)益,，并促進(jìn)人工智能技術(shù)的健康發(fā)展。此外,，2023年10月12日,，谷歌表示將為使用其Duet AI和Vertex AI產(chǎn)品的商業(yè)用戶提供法律保護(hù)，以防他們因侵權(quán)著作權(quán)而面臨訴訟,。這一承諾旨在消除對(duì)生成式AI可能侵犯著作權(quán)規(guī)定的擔(dān)憂,。

監(jiān)管框架趨同：以人為本

《人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究報(bào)告（2023）》梳理了包括日本、歐盟,、美國,、中國等國家和地區(qū)針對(duì)AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議及風(fēng)險(xiǎn)方面的舉措，認(rèn)為各方都在積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),，治理路徑逐漸清晰,。在輸入端數(shù)據(jù)的合理使用方面，各方普遍認(rèn)為應(yīng)保障作者所享有的著作權(quán),，并探索賦予作者一定的主動(dòng)權(quán),，使其能夠選擇作品不被機(jī)器學(xué)習(xí)；在輸出端內(nèi)容的保護(hù)方面,，各方普遍認(rèn)為現(xiàn)有的著作權(quán)法能夠合理地保護(hù)人工智能生成的內(nèi)容,。由于AI目前仍處于發(fā)展階段，考慮到當(dāng)前的人工智能發(fā)展水平和世界各方的審查和保護(hù)條件,，目前還沒有給予人工智能生成物獨(dú)立的著作權(quán)保護(hù)手段,。

美國在2023年舉辦了多場(chǎng)聽證會(huì)，聽取AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法建議,，加強(qiáng)意見征詢,。美國總統(tǒng)頒布的行政令要求商務(wù)部制定內(nèi)容認(rèn)征和水印技術(shù)指南，以方便標(biāo)記原創(chuàng)內(nèi)容,，并檢測(cè)人工智能的合成內(nèi)容,；歐洲議會(huì)在2023年已通過《人工智能法案》，從保護(hù)權(quán)利人自由決定權(quán)與利益角度,，要求徹底記錄任何用于訓(xùn)練AI系統(tǒng)如何生成類似于人類作品的文本,、圖像、視頻和音樂的著作權(quán)材料,。而在我國,，自2023年8月15日起，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》施行,，要求在使用生成式人工智能的過程中必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),、不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。

就在2023年11月1日，包括中國在內(nèi)多國參與的首屆全球人工智能安全峰會(huì)發(fā)表了《布萊切利AI宣言》,，同意通過國際合作建立AI監(jiān)管方法,，這是全球第一份針對(duì)AI這一新興技術(shù)的國際性聲明，呼吁和倡導(dǎo)以人為本,，希望AI科研機(jī)構(gòu),、企業(yè)等以負(fù)責(zé)任的方式設(shè)計(jì)、開發(fā)和使用AI,。

在北京高勤律師事務(wù)所合伙人王源律師看來,，目前不管從中國還是美國來看，法律監(jiān)管的態(tài)度“偏保守”,，在一定程度上暫時(shí)還沒有賦予人工智能生成的作品知識(shí)產(chǎn)權(quán),。其背后的邏輯有兩個(gè)，一方面是國家及國際組織,，都在講人工智能以人為本,，所以本著人工智能為人類服務(wù)、以人為本的思路,，更多地還是想把人工智能納在人的控制之下,。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)最根本的理論根基就是獨(dú)創(chuàng)性,，著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,，也要符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，而機(jī)器究竟有沒有獨(dú)創(chuàng)性存在較大的爭(zhēng)議,。

“展望2024年,，生成式人工智能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賦予和界定上或仍趨于保守。在很長一段時(shí)間內(nèi),，我認(rèn)為，生成式AI領(lǐng)域的監(jiān)管還是會(huì)依靠反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法律法規(guī)來進(jìn)行,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定,，但勞動(dòng)成果是受法律認(rèn)可的，這也是之前處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域類似糾紛的思路,?！蓖踉慈缡潜硎尽?/p>

（編輯：吳清 校對(duì)：翟軍）